Re: Objektiivide ajalugu
Posted: 14.04.2015 08:56
Teemaga natuke seotud klipike:
http://www.fotosidan.se/cldoc/interview ... nikkor.htm
http://www.fotosidan.se/cldoc/interview ... nikkor.htm
Varför plötsligt engelska??Tom wrote:Teemaga natuke seotud klipike:
http://www.fotosidan.se/cldoc/interview ... nikkor.htm
Mis osas ta ülbe tundus? Selle sain ma küll teada, et optika on üks äraütlemata keeruline asi, millega tegeledaMartinV wrote:Muhedalt ülbe onks
See vist ju ka põhjus, miks F-bajoneti adapterid mirrorless-dele siiani kõik manuaalsed on. Nikon oma 1-adapteris oli sinna spetsiaalse aktuaatori teinud, mida teised pole viitsinud.MartinV wrote:See pisiasi polnud mul registreerunud, et lisaks mitte-G'le ja G'le on Nikoni torudel veel ka see muutuja, et mille ava liigutab kaamera mehaaniliselt ja millel elektrooniliselt.
Tehnoloogia enda headust ei oska hinnata, ei kujuta ette, palju nad siis DOF-iga mängimisvõimalust pakuvad ja kas kaks sensorit saavad anda rohkem kui ühe stopi müravähendust ühe sensoriga võrreldes? 1-stopise parandusega moblakaamera vaevalt veel DSLR-i kandadele astub.So if you make an app to apply filters to and share smartphone photos, that's worth $1 billion, but if you make the actual hardware to take those photos, that's only worth $20 million.
No mulle ei mahu siiani pähe, kuidas saaks sellist kärbsemusta suurust sensorit (olgu või nelja maatriksis) võrrelda nt täiskaader-sensoriga? Piksli pindala suhtes, ma mõtlen. Ja kuidas saaks tarkvara kompenseerida füüsikaliselt salvestamata jäänud signaali?MartinV wrote:Tehnoloogia enda headust ei oska hinnata, ei kujuta ette, palju nad siis DOF-iga mängimisvõimalust pakuvad ja kas kaks sensorit saavad anda rohkem kui ühe stopi müravähendust ühe sensoriga võrreldes? 1-stopise parandusega moblakaamera vaevalt veel DSLR-i kandadele astub.