Mis seal Sony geenides siis on, mida Nikon oma tarkusega kehvemini teeb? Pushitavuses olid nad vist suht lähedal, müra osas kah võrreldavad, kui megapikslid väga ei erinenud; rohkematest megapikslitest tunnedki puudust?
Eks see video on jah veel lihtsalt üks kasutajavaenulik lisafunktsioon peegelkaamera puhul ning videokaamerate puhul on pildistamine samamoodi üsna kehval järjel.
Aeg läheb ja võibolla sulanduvad need funktsioonid mõnes peeglita süsteemis üheks modulaarseks tervikuks.
(ma olen ka varem tähele pannud, et Canoni kasutajad ei ole Nikoni uute kaameratega rahul)
Re: Nikon 2016
Posted: 14.01.2016 11:48
by Tom
Nikon COOLPIX A100 ja A10 välja kuulutatud.
Selles mõttes on Canonil õigus, et ei suutnud neid üle lüüa selles segmendis.
(kui URL-s https asemel http kirjutada, siis [youtube] BB-tagide vahel tekib siia foorumisse ka pilt)
Re: Nikon 2016
Posted: 23.02.2016 14:10
by Tom
Kompakti taassünnitamine DL seeriaga. Seeriad teevad mudelivaliku veidi selgemaks. Mis saab V seeriast?
Nikon DL18-50 - hämmastavalt lai nurk.
Nikon DL24-85
Nikon DL24-500
Kas tõesti standard hotshoe?
Re: Nikon 2016
Posted: 28.02.2016 01:10
by priitv8
Tom wrote:Kompakti taassünnitamine DL seeriaga. Seeriad teevad mudelivaliku veidi selgemaks. Mis saab V seeriast?
Nikon DL18-50 - hämmastavalt lai nurk.
Nikon DL24-85
Nikon DL24-500
Kas tõesti standard hotshoe?
Käsitlesin täna D500 kaamerat. Taganupu fokusseerimine koos punktiliigutajaga on hästi õnnestunud paigutusega. Võrdlesin D5, D810 ja D750-ga. Nende kahe nupu kombo on isegi paremini lahendatud kui D5 puhul. Mis puudutab käepideme disaini kohas kuhu toetub keskmine sõrm, siin on parem disain D810 ja D750 puhul, järgneb D5 ja D500 jääb kõige ebamugavamaks
Sensori kohta ennatlikke järeldusi tehes võib öelda, et pilt on väga terav, kontrast ja värvid säilivad väga kõrgetel ISO-väärtustel. Müra osas ei tahaks ennatlikke järeldusi teha.
