3F

Oleks lihtsalt mu initsiaalidega kokku langenud, see oleks šeff olnud :)

Entusiasm hakkab vaikselt kainemale mõtlemisele ruumi andma. Kui ma ostaks näiteks kasutatud 1Ds2-e, kaotaksin videos, fps-is ja kõrgetes ISO-des, aga võidaksin umbes 4000 eurot - võib-olla polegi nii halb diil? Samas oleks teinekord päris lahe muretult ISO 3200-ga laksida, näiteks Fibitil viimati. Või siis on veel eriti radikaalne variant üritada olemasolevate kaameratega pildistama õppida :)

Saan ma õieti aru, et 1D X viib spordi- ning stuudiosegmendi ühte patta ning lähitulevikus kummagi segmendi jaoks eraldi keresid enam ei ilmu?

Kuigi Canon väidab, et ühest "ühest" piisab kõigile, siis foorumitarkus tundub selline olema, et 5D2 tappis 1Ds3-e (müüginumbrites) nii põhjalikult ära, et sellest järeldati järgmist:
1) ülikiiret pädeva teravustamisega tanki on vaja spordi/ajakirjandusfoto jaoks (1D X)
2) need, kes tahavad ülikõrget resot (stuudio ja maastikufoto), ei vaja tankikonstruktsiooni ega viimasepeal AF-i, seetõttu võib mingi 30+ MP tulla pigem 5D3-na kui 1-seeria kerena.

Kuulujuttude järgi on Nikon sama teed minemas, D800 pidi saama 36MP ja D4 18-24MP.

Martin, on's sulle silma jäänud arutlusi sel teemal, miks digimaailmas viimase aastakümne jooksul megapiksleid nagu seeni pärast vihma juurde on tulnud, ent dünaamikaulatus suhteliselt paigal püsinud on? Ei ole ju selle suurendamine võimatu, nagu Fujifilm oma S* seeriaga veel paari aasta eest tõestas (ning RED endiselt tõestab). HDR ei ole ju lõpplahendus.

Midagi palju põhjalikumat kui "megapiksleid on kergem teha ja müüa" ei oska kahjuks pakkuda.

Ma lisaks veel, et sensorite dünaamiline ulatus on meie silma jaoks piisav aga see, mis järgneb väljaspool kaamera sensorit ei lase meil sellest alati osa saada ehk pildifailide, monitoride, fotopaberi, skänneri jne dünaamiline ulatus.

Martin, millal 7D müügiks läheb? ;)

Kohe kui 1D X-i kätte saan :)

Tegelt ma vähemalt kaalun küll seda võimalust, kuna niikuinii täiskaader on järgmiseks plaanis ja see paistab (kuni järgmise mudelini, nagu ikka) mitmest aspektist väga ahvatlev. Näis, kui kaugele see hind üle 5000 ronib ja millal üldse katsuda saab - Overallist arvati, et lihtsurelikele neid enne juuni-juulit ei jätku. Ja enivei ei ostaks korraga kohe ka 16-35't, nii et 10-22 jaoks on endiselt crop keret vaja. Ja tegelt oleks huvitav teha erinevaid eksperimente täpselt sama pikslite arvuga crop ja FF kaameratega.

Siin on veel üks värske video, mis lahkab 1D X video poolt:

http://www.dslrnewsshooter.com/2011/10/ ... ook-video/

Kõige huvitavam on see, et väidetavalt enam ei teha line-skippingut, ehk moire ja aliasing peaks suuresti kadunud olema. Samuti demotakse seal touch nuppe, millega peaks video tegemise ajal saama hääletult (vs tavaline rattakeeramise klõbin) miskeid parameetreid (nt audio level) muuta.

Lisaks on seal näha ka aftermarket elektroonilist follow focust, tundub päris huvitav, kuigi sealt ei saa päris kindlat vastust sellele, kui sujuvalt sellega ikkagi focust pullib - sisseehitatud AF mootorid pole selleks mõeldud ega olegi võib-olla selleks suutelised.

Plaanid siis tõsiselt viimase profimudeli soetamist? Millest sa mõne odavama täiskaadri juures konkreetselt puudust tunned?

Eks see helesinine unistus peab veel nii mõnegi sanity checki läbima ja võimalik, et ta mõne neist feilib - kui seda kunagi ei juhtuks, oleks mul juba eelmisest aastast 1D4 kaelas

Kuna täiskaader ikkagi huvitab, siis on jah veel kaks alternatiivi, 5D2 ja 1Ds2, kumbki umbes kolmandik 1D X-i hinnast.

5D2 puhul oleks põhiline kaotus nähtavasti AF toimivuses (Margus kirub seda aega-ajalt, ise olen 5D2-te ainult korra pikemalt proovinud, siis tundus hämaras keskmise punktiga hästi toimetavat, samas oli tegu valdavalt liikumatute subjektidega). Peaks kuidagi 5D2-ga oma tavalisi autospordistsenaariumeid proovima (ja sekka ka midagi fibitlaadset), et AF-i katsetada ja meenutada, kuidas 4 FPS tundub. 12 FPS ongi 1D X-i ainuke täielik overkill featuur, kui hind välja arvata

Midagi rohkemat tegelikult polegi 5D2-le ette heita, ülejäänud erinevused on suht pudi-padi, kui, siis 1D X võiks müra poolest stopi jagu parem olla äkki? Kui 1D X-i madalad ISO-d mingi nipiga ülipuhtad oleks - see oleks juba huvitav. Video kvaliteedis võib ka oluline vahe olla.

1Ds2 puhul oleks AF tõenäoliselt muretum, aga kõrgemate ISO-de müra jälle suurem ja kasutusmugavus mingis osas kehvem - kõige rohkem tunneks vist puudust live viewst. Nupu(eba)loogika oleks analoogne 1D2n-iga ja ekraan veel tillukesem, aga need ei mõjuta pilti, mis kaamerast tuleb.

1D X lahendaks loodetavasti kõik mured korraga ja mitmeks aastaks, aga kas seal nt 5D2-st kolm korda rohkem kaamerat on, see on ise küsimus.

5D3 on kah varem või hiljem tulemas, aga kui sellest saab ainult megapikslimonster, ilma muude heade omadusteta, siis ei paku huvi.

Tegin dpreviews ka teadaolevate kerede võrdluse.