Re: Sony
Posted: 26.12.2014 13:29
10. aprill on minul see kuupäev. Kahvlit pole teinud, aga igasugu manuaaltorusid olen läbi klõpsinud erinevate avadega, sealt tuleb üksjagu läb(i/u)sõitu data:image/s3,"s3://crabby-images/67d97/67d9769f21b497f819517a0f357ba91072560089" alt="Rolling Eyes :roll:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/67d97/67d9769f21b497f819517a0f357ba91072560089" alt="Rolling Eyes :roll:"
Must ja kandiline - tundub, et Sony disainifilosoofia pole just palju muutunud Walkmani ja A7 vahel
Eks me tuleme ju erinevatest taustsüsteemidest. Mul pole seda Canoni taaka kaelasMartinV wrote:Nojah, minul on jätkuvalt plaanis Sonyle paha klient olla ja paralleelset Sony AF süsteemi mitte üles ehitada. Ei muuda ka see rivistus minu meelsust.
Ehedat pannkooki Sony'l veel ei ole küll. Ja kuigi α7 kere on väike, siis seab FF sensor klaasi diameetrile omad piirid. OSS veel sinna otsa. Ja tulemuseks ongi üsna matsakad torud. Sony on siiani kerega vähegi sobiva mõõdu säilitamiseks valinud F4.0 tee. Teinuks ta need torud ka F2.8, oleksid nad A-mount objektiividega sama suured ju.MartinV wrote:See 35 1.4 on kindlasti väga hea pildikvaliteediga ja tõenäoliselt pühib minu Noktoniga põrandatning AF-ib ka veel, aga sama valgusjõud võib-olla 3 korda väiksema ruumala juures jääb mulle ikkagi atraktiivseks.
Seega, üks "sõltumatu" võrdlustest oleks ikkagi vaja läbi viiawww.stevehuffphoto.com wrote:Sony/Zeiss 16-35 – crisp and clean – This is a stellar wide angle zoom besting my old Canon 16-35 from back in the day, easily
See FF ei olegi võib-olla kõige olulisem asi seal, vähemalt normaal- ja lainurkfikside juures, pigem tõesti AF/OSS/kulude kontrolli all hoidmine, sest Leica suudab teha üsna tillukesi valgusjõulisi FF objesid, mis väidetavalt ka optiliselt väga head. Aga teadagi MF ja $$$.priitv8 wrote:Ja kuigi α7 kere on väike, siis seab FF sensor klaasi diameetrile omad piirid.
9000 EUR tundus siiski liiga kallis selle lõbu eest?priitv8 wrote: PS Vaatasin ka Noctilux 50/0.95 hinda ja mõte kiilus kohe kinni. Olgugi, et Steve Huff'i väitel on miskit S-bajonetiga varianti eBayst võimalik vaid murdosa hinnaga saada.
Eks see ootab jätkuvalt ilusat kevadet, külma ja/või lögaga ei raatsi ega viitsi.priitv8 wrote: Seega, üks "sõltumatu" võrdlustest oleks ikkagi vaja läbi viiaMõne Nikoni vastava asja võiks ka kõrvale panna. Tundub, et võistleja leiaks siitsamast foorumist.
Miski TV-Nikkor 35mm F/0.9 just praegu müügis.MartinV wrote:See Huff hüpleb seal ühe obje pealt teise peale, see S-bajonetiga variant oli tal hoopis Nikoni 50mm 1.4 rangefinder objest; haruldasem M39 variant on saada näiteks siin: https://kameratori.fi/nikon-5cm-f14-nik ... pon-kogaku
Kui on vaja ikka 0.95-t, siis saab ka natuke odavamalt kui 9K EUR:
http://www.slrmagic-europe.com/slr-magi ... -lens.html
http://www.stevehuffphoto.com/2012/02/0 ... ng-review/
http://www.photozone.de/leicam/861-slrmagic50t095
Olevat isegi tehniliselt natuke parem kui Leica ja Cine versiooni (ilma ainult Leical funkava kaugusmõõtjaühenduseta) hind kõigest $3K kanti.
Suures õhinas olin selle juba unustanud.MartinV wrote:Eks see ootab jätkuvalt ilusat kevadet, külma ja/või lögaga ei raatsi ega viitsi.
Hmm, see olevatki Nikoni kõige valgusjõulisem toru. Aga ta pole vist tavafotograafiaks optimeeritud ega kata ka täiskaadrit ära - müüja väitel on image circle 30mm, mis peaks suht täpselt APS-C ära katma.priitv8 wrote:Miski TV-Nikkor 35mm F/0.9 just praegu müügis.