3F

Milline neist nii kõvasti vinjetib???

No ehk see aitabki mõistatust lahendada Täitsa Sony enda obje on.

MartinV wrote:

Milline neist nii kõvasti vinjetib???

No ehk see aitabki mõistatust lahendada Täitsa Sony enda obje on.

Hmm. Ainus mõte, mis pähe tuleb on see, et äkki ostsid kogemata kropika toru?

No ma veel suudan ikka netis taustauuringuid teha, nii et ei olnud kogemata Hind tundus odav, komplektis korgid, varjuk, filter, mõtlesin, et prooviks, mis ta siis teeb, äkki jääb ka peale kropimist natuke laiem nurk kui mu kitika lai ots.

Vahelduseks tabas jälle filtrineedus, ehk kui objet müüakse koos filtriga, siis see järelikult ei käigi ära Mõtlesin natuke üle ja otsustasin proovida enda jaoks uut meetodit, et keeran sama mõõtmega filtreid veel otsa ja tõmban need siis teibiga ümbert kokku, et oleks hea suur haardepind lahtikeeramiseks. Aga võta näpust, ei suutnud see teibiliim kinnikiilunud filtrist kinni hoida ja hakkas libisema.

Siis meenus, et varem lihtsaminigi lahendatud samalaadseid probleeme - köögikapist paksud kollased kummikindad kätte ja üpris lõdvalt keeras filtri lahti.

Ilus jutt kõik, aga mis toru see ikkagi oli siis seal filtri küljes?

20 2.8 pannkook, 100 eurikut maksis.

MartinV wrote:20 2.8 pannkook, 100 eurikut maksis.

Asi selge! Ja -75% hinaalandusega

Ja siis natuke veel imelikku asja ka:
https://www.lensrentals.com/blog/2017/0 ... ss-part-1/
NB! Eriti soovitan lugeda tuliseid kommentaare seal all!

No näis, kui selgub, et polegi tõesti lõpptulemuses vahet, siis liigitub see uus 85 soodsamate hinna/omaduste suhtega Sony torude hulka (on seal hulgas midagi peale 28 F2 veel? :).

Objektiivisisese stabika puudumine ilmselt jah Sony puhul ka enam tulevikus eriti rolli ei mängi.

Samas tundub jätkuvalt huvitav ka näiteks Sigma 85 1.4 Art + MC-11 kombo - OK, hind on 2x kallim, aga valgusjõudu rohkem, optiline kvaliteet ilmselt veel parem ja toru kasutatav mõlemal platvormil. Küsimärk muidugi AF mõlemal platvormil ja samuti adapteerimise mõju pildikvaliteedile - ma ei tea, kas see on tingitud ebaõige paksusega adapterist või sensorstacki erinevusest, aga 16-35 4L nägi ikka läbi Vilrtroxi nurkades kehva välja ja MC-11 osas olen ka mingit sarnast nurinat kuulnud.

Canonil muidugi ka olevat 85 1.4 L IS tulemas, aga see hakkaks kindlasti veel GM-istki rohkem maksma.

Lensrentalsi jutt + kommentaarid ka huvitavad. Täitsa usutav, et Canikonil on siiski natuke rohkem oskusteavat käepärast, ja näiteks moblaoptika tolerantsidele jah naljalt oma mätta otsast ei mõtlegi.

Lensrentalsi artikli teine osa ka väljas:

https://www.lensrentals.com/blog/2017/0 ... s-part-ii/

Kokkuvõttes siis ei meeldinud keerukus ja raske remonditavus ja see, et mahapillamisele ei ole konstruktsioon optimeeritud

Veidi ootamatult testis photozone Sony vana kitikat:

http://www.photozone.de/sonyalphaff/999 ... ss?start=1

Ehk siis suht kesine toru ja Sony ilmselt põhjusega seda R-idele kitobjena ei paku...

Huvitav vidin, see Auto-ND! Pole kunagi isegi mõelnud sellise rakenduse peale.