3F

Minu kord 4:3 küljesuhtega pilte panna:







Need küll 5Mp CCD, kui vaja 10 MP CCD-d, siis peab vist oma A100 välja otsima Aga kui sulle pakkus just huvi, et "sama" kaamera, aga CCD vs CMOS, siis sellega jah ei saa praegu aidata, pole seda moodulit GXR-ile.

Ma küll ei oska välja tuua, et mismoodi see CCD võiks värvide poolest olemuslikult erinev olla, pigem sõltub ikkagi tarkvarast, profiilidest ja vbolla konkreetse sensori värvifiltritest, mitte CMOS vs CCD tehnoloogiast?

Oled meid tabanud saba lõpus

Mina piirasin ennast 8 MP Canon EOS-1D Mark II N kaamera ja odava 50mm objektiiviga.

Canon EOS-1D Mark II N sensor ja selle teravus ja dünaamika suutis mind jälle üllatada.
Näidiseks ülesärist tagasi tõmmatud pilt.





(Tean, et Martin ei luba nii kõrgelt autot ei pildistada, aga nii juhtus).

See hetk kui kõik kiljudes CMOS sensorite peale jooksid, võis jutt äkki käia ka tundlikkusest ja DR-st?

Njaa, palju hobuseid

See on täitsa huvitav, kui palju kehvemad pildid ma suutsin teha:


Rääkimata postist, mille ma olen ajastanud täpselt hobuse peast välja kasvama, on ikka palju-palju vähem detaili, kuigi hobune on kaadris peaaegu sama suurelt.


Siin ka jääb detaili ja värvide erksust kõvasti puudu. Korrigeerisin vaid alasäri ligi poolteist stoppi, eks ma saaks kontrasti ja saturationit juurde keerata, aga ma eeldan, et Tomi pilt oli vähemalt LR-is vaikeseadetega?

Ma ei tea, kui palju mis teguri arvele saab panna:
1) odav kitzoom vs ka väga odav, aga siiski terav fiks
2) 5Mp vs 8Mp
3) profiil/järeltöötlus
4) AF
5) AA-filtri tugevus, veel midagi ?
6) tehniline hoolikus pildistamisel?

See Mustangi külgvaate pilt justkui näitab, et Tom ka vähemalt mõnikord harva väristab pildi ära - see pole minu arvates lõpuni terav ja pole ka vbolla möödateravustamises asi - ei oska kindla peale osutada, et mingi tasapind oleks paremas fookuses kui auto ise. Või on ikkagi teravus liiga ees?

Teine, kõrgemalt võetud Mustangi pilt on hoopis teise teravusega, numbrimärgi ülemine serv on kõvas moire's isegi. Kui raatsid selle RAW-d jagada, siis prooviks, kas saan oma LR-is ka nii palju ülepõlemist tagasi tõmmatud - tundub parem kui tulemus, kui ma oleks oodanud.

Aga ka mul on 1D2N-ist head mälestused - ilusad suured teravad pikslid ja kaunid värvid. Varje minu meelest kannatas vähem pushida ja ISO 400+ hakkas müraseks minema, aga muidu olid nt autod vahel kuidagi väga ilusate sügavate, klaasjate ja sujuvate värvidega.

Mis puudutab CCD vs CMOS üleminekut, siis lugedes tundub, et põhitegurid olid väiksem voolutarve ja valmistamise odavus, pildikvaliteet oli alguses CCD kasuks.

https://petapixel.com/what-is-ccd-cmos-sensor/
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9205002764
https://www.csensor.com/ccd-vs-cmos

Pilti.

Tänks, sain ülesäris Mustangi justkui sama hästi tagasi tõmmatud (lihtsalt exposure slideril -3 stoppi) kui sinu pildil. Nii et helendites oli ikka küllalt detaili ja need asjad, mis küllap olid päriselt ära põlenud (kaubikud ja majasein kaugel taustal) olid päriselt valget värvi ja jäid seetõttu täiesti loomulikud.

Mind peetakse idas laupäeval kinni, aga õhtuks jõuan Tallinna, kus käib Tallinna päeva tähistamine.
Laupäevaõhtune väljakutse - Tallinna päeva pildid.
Relvastuse võite ise valida.

Mind peetakse laupäeva õhtul kinni sõbra sünnipäeval.
Kahjuks lasen seekord paukpadrunitega.