3F

Taust nagu natuke häirib; see teine jooksja vbolla mitte, sest ta sellise kena samasuguse ülakeha asendiga, aga see valges naine küll.

Peaks teiselt poolt proovima siis.

Teiselt poolt. Aga autofookus valis momendil juhtiva sportlase, kes jääb pildil tahapoole ehk ebaloogilisse kohta.

Üks traditsiooniline palava ilma pilt ka.

Z502 ja 50-250 vs Plena.

Ja Z9 ning 70-200 on sama seeria.

Teen mõned märkmed, et meelest ei läheks.
Plenaga saab aktsiooni pildistada.
Lahtise avaga saab paremini läbi võrgu teravustada.
Z9 automaatne AF on hea, aga ei vali alati seda, mida sa oleksid tahtnud.
DX kitikaga saab pildistada kui muud pole.

Nojah, tausta, nt lipuvarraste udutamisel on ikka selge vahe sees. Plena + täiskaader oleks selles suhtes huvitav olnud, aga vist jäänuks veitsa lühikeseks, et kaadrit sportlasega täita samast võttekohast? Et spordiks ikkagi 70-200 paindlikum.

Plenaga sai vist nats kaugemalt.
Täpselt sama kaadrit pole aga tausta ikka saab.

Otsustasin autofookuse teooria vahele ühe praktikumi teha ja panin oma kõige moodsamale Nikoni peegelkaamerale hääled sisse, et 3D trackingut proovida.





Nagu näha, siis hooneid trackis rahuldavalt Ma katsetasin autodega ka, aga ei saanud hästi pihta, ma kardan, et viga võis olla ka paarieuroses kitobjes, mis pole vist täie tervise juures ja ei taha pikemas otsas teravustada ega terav olla.

Aga idee poolest paistis tracking töötavat - panin mingit värvi laigu fooksupunkti alla, teravustasin ja siis liigutasin kaamerat; kui laik mõne teise teravustamispunkti alla jõudis, siis täitsa tegi selle aktiivseks. Sa Tom kasutasid kunagi seda 3D trackingut?

Nagu ma aru saan, oli see lahendus Nikonil unikaalne, D3 väljatulekust (2007) kuni Canoni 1D X-ni (2012).

Ja kui võrrelda neid kahte videot, siis tundub, et Canonil ei töötanud see mõnes olukorras just ülearu hästi:

https://www.youtube.com/watch?v=efAQI4CbS5s
https://www.youtube.com/watch?v=zvczdHNt3g4