3F

Vähemalt taustasein oli ilusti siniseks värvitud sel päeval!
Need läti mesilased meenutavad väga RAF-i punaseid nooli.
Aga jah, lennukeid on sama keeruline pilidle saada, nagu linde.
Kogu toonasest RAF showst esimese a7-ga tehes jäid mul alles ainult 4 kaadrit.

Paar pildikest.

Ja propellerlennuk ajas imetabaseid suitsurõngaid välja.

Ehh, mul need F-16 kaadrid ongi looma moodi cropitud, see viimane isegi natuke alla 10Mp :/; 252mm, kuigi toru läks ju 600-ni. Aga ma arvan, et tänu sellele sai üldse midagi, sest ainult 600mm peal püsides poleks ma suutnud neid kaasa vedades kaadris hoida, ega ka hiljem kaadrisse saada - mitmel juhul zoomisin ka hiljem välja, et mõni lennuk üldse taevast üles leida. Päeva peale vbolla läks seal pikemas otsas tegutsemine mul paremaks, suutsin rohkem kaadris ja stabiilsena hoida. Mulle tundub, et mul oli juhte, kus mul see kaader tudises nii palju, et teravustamine pani mööda.

Tahtsin kirjutada, et rõngaste peale ma ei sattunud, aga sinu posti peale läksin vaatasin ja leidsin enda pildilt (samast stseenist) ka need kaks rõngast üles.

Minu kõige omapärasem optiline nähtus oli see:



Mingi sensoripeegeldus vbolla? Seal pilve sees on samasugune lennuk ja natuke on selle tagumise lennuki klaasi highlightist näha, et see hakkab samasuguseks mustriks minema, järgmisel kaadril ongi juba sama koha peal teine samasugne diskovalgus. Samas veider, et mingeid fookuses ja natuke fookusest väljas highlight'se oli ka teistel lennukitel, aga midagi sellist rohkem ei jäädvustunud. Vbolla sellel pilvel siis ka mingi roll.

Mulle enda omadest meeldib see viimane Bees'i pilt, kenad kaarduvad leading line'id / suitsujoad ülevalt paremast nurgast ja sellist kaadrit olin vist varem veebis näinud, nüüd siis endal ka olemas. Sinu omadest meeldib ka Bees'i püstorientatsioonis kaader.

See vist on üks detailsemaid eilsest:

See on 100% crop Lightroomi ekraanilt:

(peab küllap eraldi uues tabis avama, foorumi sees näitab väiksemana)

Tundub päris OK, silmatera peegelduselt on vist mind ja Tomi isegi näha
Canon FD 300mm F4L, 1/250, vist 5.6, täisavaga ta päris nii terav pole, või siis ma ei saanud teravustamisega pihta; tagantjärgi ei mäleta kah, mis täisavaga, mis mitte. Üldiselt toruga rahul ja vbolla isegi positiivne üllatus, et käsitsi teravustamisest üldse midagi korratavalt välja tuli, kuigi eks ta paras peavalu ole.

Kaadri poolest midagi väga vaimustavat ei saanud, aga noh, üks haigutav karakal (pole päris terav):



EDIT: see tundus ka päris pull, kuigi teravus on natuke ette silmast:

Terav fiks ja hästi valitud pildid. Ma ei tea mitme aastane klaas ei jää ülitihedale sensorile jalgu.
180-600 tundus umbes samasugu kui ma esimest korda sellega pilti tegin. 600 peal nats udusem.

Sellel linnul oli annet teravalt poseerida.
600 mm F6,3 ja 330 mm F6.

100% kropp.

On selgelt märgata rohkem teravust, kontrasti ja värviküllasust küll, aga väga hull vahe polegi, vähemalt silma vahetus ümbruses; see sõõrme poole jääv kollane sulgedega laik on millegipärast mul totaalne pudru, sul mitte. Aga ma panin teise teemasse lingi RAW-le, lase palun minu fail samade seadete ja töövooga läbi, mis sinu crop, tahaks näha, kas mingi osa vahest tuleb uuemast Lightroomist ka?

EDIT: proovisin ise ka korralikumalt/tuunitumalt/uuemalt, C1, vaikimisi sharpening (mis on C1-s päris tugev minu meelest), natuke säri juurde ja +10 contrast, clarity ja saturation; ja eksport, mitte ekraanipauk.


vs algne LR versioon:

Tuli parem küll. Homme õhtul saan vist arvuti taha.