3F

Ja kuidas veel toetab
Esimene pilt on siis Adobe Standard profiil ja teine on Camera Standard Lightroomis.

Teemaks pole siis Lightroom 4 beta.

Esimesel on punased natuke lahjad (võib-olla monitori teema töö juures, kodus paistis natuke erksam), teisel väga oranžid, mis oli kunagi Lightroomi algusaegadel Canoni failidega paras ikaldus. Või on emb-kumb enam-vähem reaalsus, või ongi vaja eri profiilide vahel lülitada? Seda profiili pole ma harjunud ise näppima.

Camera Standard on reaalsusele lähedasem. Samas Adobe Standard töötab inimese nahatooniga paremini. Valed on muidugi mõlemad, sest kohapeal värviprofiili ei loonud.

Kui tihti sa nende kaameraprofiilide vahel valimas käid, vahel harva katsetad või valid igale shootile vastavalt teemale (inimesed/nahad või muu) ja siis veel üksikute piltide puhul kah proovid erinevaid? Kas varasemate Nikonitega oli kah sama moodi? Nagu öeldud, mul suht ära ununenud sellise valiku olemasolu üldse, aga võib-olla peaks aeg-ajalt siis kah proovimas käima seal.

MartinV wrote:Kui tihti sa nende kaameraprofiilide vahel valimas käid, vahel harva katsetad või valid igale shootile vastavalt teemale (inimesed/nahad või muu) ja siis veel üksikute piltide puhul kah proovid erinevaid? Kas varasemate Nikonitega oli kah sama moodi? Nagu öeldud, mul suht ära ununenud sellise valiku olemasolu üldse, aga võib-olla peaks aeg-ajalt siis kah proovimas käima seal.

X-Rite ColorChecker Passport-i omanik peaks teoorias iga pildistamise (valgussituatsiooni) jaoks eraldi kaameraprofiili looma.
Mul on sellega 2 probleemi ainult - a) iga kord ei tule meelde seda testkaadrit pildistada ja b) Aperture ei mõista X-Rite softi toodetud Adobe-vormingus kaameraprofiiliga midagi peale hakata. Aseainena saab aga kasutada värvikaardi neutraalhalle lapikesi.

Läksin katsetama kui värvid väga valed hakkasid tunduma. Varasematega pole nii suurt vahet profiilidel märganud. Peaks proovima, kas ColorChecker annab segavalguses ka adekvaatse tulemuse.

Installeerisin siis endale Capture 1 Pro ja Coreli Paintshop Pro. OneOne, DxO OpticsPro 10.
Esimeste muljetena jõudsin ka tähele panna, et C1P puhastab vaikimisi madala iso failid kenasti mürast puhtaks. Kõrgema iso puhul on vaikimis müraeemaldus ebameeldiv.
DxO puhul hakkasid kohe silma head kaamera ja objektiivide profiilid.
Corel jääb segaseks ja ei tundu kasutajasõbralik.
OneOne on rohkem efektide jaoks.
Capture One on konvertimisel ilmselt Lightroomist parem aga Lightroom on terviklikum kõik ühes lahendus.

RawTherapee on ka veel variant, täiesti tasuta ja kiirete versiooniuuendustega, aga kasutatavus on nagu on.

Olen nüüd olude sunnil ka natuke C1 Express for Sonyt proovinud (ehk siis tasuta aga nuditud versioon (peamiselt kõiksugu lokaalsed adjustmendid puudu)), pilt tundub suht normaalne, vaikeseadetega suht kärts (terav ja kontrastne). Kõrgeid ISO-sid pole ise veel võrrelnud, aga kasutatavus piltide töötlemiseks ja eriti halduseks on jah natuke nutused Lightroomiga võrreldes. Peab ikka LR6 ära ootama ja palvetama, et see ainult CC poleks.

Müra on hästi nähtav 1:3 suurendusega.