3F

Eelmine 35mm kaader tuleb ikkagi tehniliseks praagiks lugeda. See siin tõestab. Kuigi plaadi kalle on paigast ära.
Kuigi, ava on siin F8.0:
35mm F8.0 ISO100
PS Huvitav, kas Steve Jobs oleks sellise layout-i läbi lasknud? (ilmselt mitte).

PPS Ja sorry selle field curvature kommentaari osas eelpool, rääkisin hoopis aiaaugust samal ajal, kui Sina aiast. Selleks, et aru saada, kas viga oli minus, või on F5,6 ja F8.0 vahel nii suur vahe, peab äkki veel mõne testi tegema.

See uus pilt näeb jah ootuspärasem välja, ei usu ka, et 5.6 ja 8 vahe nii suur on, pigem oli see 5.6 ikka natuke mööda teravustatud. Aga teravuse erinevus 5.6 pildi servades ja keskel on vast ikka field curvature, ei tule teist seletust pähe.

Lisasin veel paar pilti eilselt jalutuskäigult.
https://www.flickr.com/photos/priitv8/s ... 680466728/

PS Kuna mul TS objektiivi ei ole, siis on kõik perspektiivi korrektsioonid tarkvaralised. Sellest siis mõned veidrad piklikud pildid.

See on natuke üllatav, et Aperture vajab väliseid (tasulisi?) pluginaid perspektiivikorrektsiooniks. Lightroomil on need võimalused kohe olemas ja on ka vaja läinud.

Kuigi minu maitse oleks võib-olla vähem märgatav HDR, siis see pilt on päris edev:



See oli 7 kaadri pano? + igast kaadrist 3 või 5 kahvliga säritust HDR jaoks?

MartinV wrote:See on natuke üllatav, et Aperture vajab väliseid (tasulisi?) pluginaid perspektiivikorrektsiooniks. Lightroomil on need võimalused kohe olemas ja on ka vaja läinud.

Kuigi minu maitse oleks võib-olla vähem märgatav HDR, siis see pilt on päris edev:
See oli 7 kaadri pano? + igast kaadrist 3 või 5 kahvliga säritust HDR jaoks?

See on jah Ps sulatus ühtekokku 7 kaadrist.
Nagu näha siin väiksel screenshotil: Aga HDR-i pole siin grammigi, sest mul ei õnnestunud +/-2EV säridega 7 pildist identseid panoraamsulatusi teha. -2EV kaadreid ei nõustunud Ps üldse sulatama, sest nad olid liiga mustad.
Nii et siin on kasutusel ainult Aperture enhancementid. Ka geomeetria korrektsiooni pole rohkem, kui OS X Camera Raw ise teeb.
Ahjaa - see roheline exit-sign on küll Ps-s layer maskiga juurde pandud -2EV kaadrilt.

Aperturest endast ma perspektiivi korrektsioone ei ole leidnud küll.

PS Panin sinna albumisse veel paar pilti juurde, eilse ilmateate, kui nii võib öelda.

Pisike võrdlev anatoomia.

Käes tundus jah kena metalne kobakas, erinevalt plastisest 28-70'st. Nurgatornipiltide screenshotilt meeldib mulle värvide loomulikkuse poolest teine pilt (allkiri lihtsalt I vms), kas see oli kaamera enda panofeatuuriga tehtud jpg või midagi muud? Kas sellise kokkuliimitava panotamise juures on oluline ka, kus see pöörlemistelg kaamera suhtes paikneb või pole Photoshopil väga vahet, ikka saab kokku pandud?

MartinV wrote:Nurgatornipiltide screenshotilt meeldib mulle värvide loomulikkuse poolest teine pilt (allkiri lihtsalt I vms), kas see oli kaamera enda panofeatuuriga tehtud jpg või midagi muud?

Jah, see on kaamera enda tehtud. Tegin kolm tükki selliseid (0, +2 ja -2EV), aga isegi nende margisuuruste eelvaadete pealt on näha, et nad on erineva kõrgusega ja detailid erineva moonutusega, mistõttu neid HDR-ks kasutada ei saanud.
Aga ühte asja pean veel proovima - nimelt on Ps-s ka miski omadus, mis suudab layerid omavahel ühitada. Näis, kas see tähendab vajadusel ka venitamisi (e proportsioonide muutmist).
EDIT: Tundub, et Ps saigi hakkama nende piltide ühesuguseks venitamisega! Aga Photomatix-i versioon pildist ei ole nii hea, kui see ilma-HDR-ta tehtud!

MartinV wrote:Kas sellise kokkuliimitava panotamise juures on oluline ka, kus see pöörlemistelg kaamera suhtes paikneb või pole Photoshopil väga vahet, ikka saab kokku pandud?

Päris ausalt öelda, siis ma isegi ei tea. See oli mu esimene ja siiani ainus katse Ps-s panoraami sulatada. Sama jänki raamatus oli soovitatud, et parim panoraam tuleb, kui hoida kaamerat silma ees, st pöörlemistelg võimalikult filmitasapinna lähedal.
Tulemus, mis sealt tuleb, on iseenesest selline: PS Sonyd panivad mu väikese arvustuse ka ülesse:
http://www.sony.co.uk/electronics/camer ... ws-ratings

Siin keegi kodanik Peiker teeb lühikese arvustuse FE 16-35 kohta ja võrdleb ka Canoni ja Nikoni vastavatega (vt lk 6):
http://www.ejphoto.com/Quack%20PDF/Quac ... 202014.pdf
Boonuseks ka Phase One MF pilte loo alguses.

world beating Canon 16-35 f/4 IS