3F

Mina arvan, et geomeetrilist horisonti fotograafiaga seostada on üsna tulutu tegevus. Sama mõtetu oleks proovida kujutada astronoomilist või korrigeerida nähtavat horisonti. Kuna objektiivi klaasid ja meie silmapõhi ning maaserv tervikuna on kaarjad, siis sirged jooned on lihtsalt aju interpretatsioon elu lihtsustamiseks.
Horisont on piirjoon, millel kohtuvad taevas ja maa justkui kaks paralleelset sirget saaksid kohtuda horisondil (lõpmatuses). Ma ei ole kindel, kas lõpmatus on olemas. Ma olen peaaegu kindel, et horisondi tähtsus on üle hinnatud.

Panin siis mõned kergejõustiku pildid:



Tavapärase hala korras: publikualadelt pildistades oli 70-200 väga lühike, 100-400 oli ka vahel lühike ja alati pimedapoolne, mis ISO üles ajas. Ja kuna subjekt oli kaugel ja ava väike, siis ei saanud tausta udutatud. Puhtama tausta otsingud ka ei kandnud enamasti vilja, kuigi võib-olla oleks neid veel rohkem otsima pidanud. Lõpus kõrgushüpe on D800 + 70-200, neid faile kannatab ikka croppida ja saigi seda väga hoogsalt tehtud.

Muidugi saab ka pimeda 400-ga udutada, aga lähedale peab selleks saama:



Loodame, et ohtlik 300 2.8 pisik sellest kõigest nüüd võimust ei võta, see on rahakotile ikka kabelimats.

Pikemat aega see silt silma jäänud, nüüd lõpuks leidsin, et oli sobivalt retro varustus kaasas, et pilt ära teha:


Super-Takumar 55mm F1.8 @ F2.8

Tahaks näha veel pilte, mis selle statiivi pealt või muidu Loksal ja Kadriorus tehtud said:

Enam-vähem ainuke pilt tänasest, mis meeldis:



Mõtlesin, et peab lisaks 24-le ka oma teist kiiret fiksi täisavaga proovima ja nii laksisingi 85-ga 1.8 juures üksjagu. Vähemalt paigalseisvatele autodele teravustas kenasti, aga 85 on ikka kuradi pikk ja kippusin ka liialt kaadrit täitma, et lähedalt võttes DOFi minimeerida. Aga väike DOF ongi siis lahe, kui on ikka midagi, millel on ruumi udune olla ja siis selle sees midagi, mis kontrastina on terav. Ja nii on asjal ka natuke konteksti. See sai ülalolevas pildis minu meelest kenasti kokku.

Flying too high.
D800
Kodak Portra 400 + Kinoflow

Esimene pilt näeb IMHO säri juurde keerates paremgi välja.

Teise pildi näitel võtab see film/kaamera/toru kombo natuke liiga hästi detaili selle rakenduse jaoks?

See Lightroomist vähendamine sööb tekstuuri ära.
699392 pikslit piilumiseks.
Horisontaalne valgusskeem jääb vertikaalsele alla jah.

Tom wrote:Horisontaalne valgusskeem jääb vertikaalsele alla jah.

Kui sa seda nüüd ütlesid, siis jäin vaatama seda alumist horisontaalse valgusega pilti - kas mitte ei oleks parem, kui seda alumist lampi lihtsalt natuke maha tõmmata? Olid need tolles komplektsuses üldse dimmitavad või oli ainult variant kaugemale liigutada või mõni neljast torust välja lülitada? Tundub, kuidagi, et pildil paremal, nina kõrval on liiga palju valgust, mis kipub pilgu silmadelt ära tõmbama. Ülemisel pildil jääd ikka otse silma vaatama.

Martin, pane mingi Fibiti teaser ka üles. Ma pole kahjuks jõudnud sinna...
Ja üldse, kas oli midagi lahedat pildistada?