3F

priitv8 wrote:Ja olemas ongi - FW 2.0 -> Uncompressed RAW!

Nojah, seda ohtu pole, et esimestele kaameratele ka seda featuuri pakkuma hakatakse. Aga ma pole kindel, kuivõrd seda üldse kasutaks, vahe tuleb suht äärmuscase'idega ainult välja ja selle nimel läbivalt 2x suuremaid RAW faile teha? Muidugi võimalus seda ainult siis peale keerata, kui stseen seda nõuab... tundub tülikas.

MartinV wrote:Nojah, seda ohtu pole, et esimestele kaameratele ka seda featuuri pakkuma hakatakse. Aga ma pole kindel, kuivõrd seda üldse kasutaks, vahe tuleb suht äärmuscase'idega ainult välja ja selle nimel läbivalt 2x suuremaid RAW faile teha? Muidugi võimalus seda ainult siis peale keerata, kui stseen seda nõuab... tundub tülikas.

Ma usun ikka siiani inimestest ainult parimat. Sealhulgas ka Sony inimestest

Väheke tehnikajuttu ka kesknädala õhtusse:

Roger Cicala wrote:More importantly, there are some differences in the testing methods for the Sony-mount lenses compared to the Canon and Nikon mount tests we've been doing. We want to be as transparent as possible, so I'm going to identify all of those differences I can think of.

Terve artikli lugemiseks klikka tekstil!
Ühtlasi leiab artikli lõpust kurvikad MTF-d Sony FE 35mm f/1.4 ZA, Sony FE 55mm f/1.8 ZA ning Sony FE 90mm f/2.8 Macro OSS kohta.

Nägin ka seda, Sony torude koostekvaliteet ei saanud just head hinnet. 55 1.8 suht OK, 35 1.4 üsna ikaldus. Sample variation on üks üpris paranoiliseks tegev asi ja lensrentalsi jutu järgi on see Canonil palju paremini kontrolli all.

MartinV wrote:Nägin ka seda, Sony torude koostekvaliteet ei saanud just head hinnet. 55 1.8 suht OK, 35 1.4 üsna ikaldus. Sample variation on üks üpris paranoiliseks tegev asi ja lensrentalsi jutu järgi on see Canonil palju paremini kontrolli all.

Huvitav jah, kas nad miskit Minoltalt päritut ei osanu E-mounti ehitamisse üle tuua.

Siit on näha, mis vahe on Apple poolt saadetud vaikimisi ILCE-7RM2 RAW dekodeerimisel ja minu poolt modifitseeritud dekodeerimisel (screenshoti heeblite asendist vist juba postitasin kuskile siia). Martin, kas paned EXIF-s tähele, et Sony tundub näitavat hoopis T-arvu, miks muidu mu FE35mm/F2.8 max aperture väärtus on kirjas kui 2.97??

Vaatasin exiftooli'ga paari faili, seal eksisteerib jah mingi muutuja Sony Max Aperture, mis on mõne toru puhul 0,1 pimedam, kui ametlik number - FE35: 2.9; FE24-70: 4.1, FE28-70: 5.7; minu vaadatutest ainult FE55 oli sama 1.8. Võimalik, et arvestatakse T-stoppi. Kes teab, kus seal mida ka ümardatakse, exif-is on ka muid numbreid natuke imelikke, näiteks mõnel väljal on säriajad 1/81 või 1/177 standardse 1/80 ja 1/160 asemel.

Ja tuli sealt välja ka selline number nagu Image Count - minul ühel värskemal pildil on see 18002 Tundub peaaegu loogiline, Lightroomis on A7-ga u 14K pilti, isegi vähe olen ära kustutanud siis.

MartinV wrote:Ja tuli sealt välja ka selline number nagu Image Count - minul ühel värskemal pildil on see 18002

See on jah shutter count. Minu oma näitab praegu 21508
PS Ma olin kindel, et olen palju väiksem (loe: pühapäevasem) pildistaja, kui Sina.

See aasta on mul jah piltide arvu poolest viimase 4-5 aasta väikseim, pole eriti neid 1000+ pildiseid päevi olnud, kuna olen autosporti ignoreerinud, Fibiteid pole külastanud ja pikema välisreisi asemel sai kah Ruhnul käidud

Sellel aastal küll vähem, aga eelmisel aastal läks üksjagu pilte ka läbi Canoni - see ehk aitab selgitada mu väiksemat tööviljakust Sonyga

Ruhnul?