3F

Overalli nimekirjas ma filmiskannereid ei näe. Tasaskannerid ei anna kuulu järgi filmi skaneerides teab mis tulemust, sest need on konstrueeritud skaneerima valgust peegeldavaid materjale. CanoScan 9000F, millest jutt võib käia imeb 4MP faili filmist välja mida pole just palju. Epson V750 venitab vb 7MP ära.

Devil in details.
Sain oma Nikon Coolscan 9000 ED scanni ka, mis tegi 8660x12600px ehk 109,12MP.

Kiusatus veel postitada...

Nii suurest skännist jätkub küllap avastamisrõõmu tükiks ajaks :) Nüüd hakkadki keskformaadiga postereid pildistama?

Sai proovida 35mm Kodak 160VC stuudios.
Nikon FM2

Hakkasin jälle ebateadusliku isetegevusega tegelema. Kahjuks lõikab kroppides maha ka exif info - pildi nimes sisaldub vihje.

Vormistasin Tomi viimase V1 vs 7D testi ära vanale heale ISO testi lehele, võib-olla peab refreshi tegema, et uued asjad ette tuleks:

http://www.martinvarik.com/temp/isotest/

Pildid olid identselt kadreeritud, nii et 100% cropile mahtuva vahe tuleb kaamerate resoerinevusest.

Martin pane ka mõni pilt välja. Oma pilte on juba igav vaadata.
Panen enda poolt ühe sügisese pildi Kadriorust ja kaks 100% detaili pildi varjualast.
Kodak Ektar 100

See Fujicolor Superia Reala ISO 100 film aegus juba 8 aastat tagasi, aga värvid on veel päris kobedad (punased on kahjuks ikkagi juba valeks läinud). Pildistatud möödunud sügisel.
Filmikarbil on ka fotoõpik - "kõik mida sa pead teadma õues pildistamiseks"

Panin siis pisaratega võideldes viimatise testi üles:

http://www.martinvarik.com/tests/5d3_vs_d800_vs_7d/

Ehk detail/müra suhte poolest ei ole 5d3 D800-st ikka ühegi ISO juures parem ja natuke vähem tundlik on ta ka, samade seadetega on pildid natuke tumedamad. Seda ei tasu siiski võrrelda ISO 25600 piltide näitel, kuna seda säritas kurikaval Tom Nikoniga natuke kauem

7D ees on 5d3-l eelis olemas, müra poolest kuskil stopp-poolteist äkki.