3F

Veel uut Canonilt. Peagi müügil lähimas Selveris.

Samuti testib Canon uue 650D ilmastikukindlust...

http://cpn.canon-europe.com/content/edu ... plained.do
Vaatasin sellest toredast kaamerast filme ja mõtlesin, et Canon on ju ikka see Dark side, sest displei on tal punane ja Nikonitel on see sinine ja roheline.

Selline pilt lekkinud: Ehk siis Mark III paistab nimeks saama ja kuigi raske on näha, siis äkki on kõrvaklapid selle tagaküljepoolse klapi kõige ülemine sümbol?

Martin, ma loodan, et Sa kuulutad reedel siis mõne kaamera ikka välja ka. Jõle pikk ootamine on olnud
Spetsifikatsioonid on kuulu järgi sellised:
Unsurpassed Image Quality
High Performance Operation
High end features

Martin pole vist sõba silmale saanud veel...

Esialgu ei paista küll MKII MKIII vahel suurt vahet märgata, sest AF ja valguse mõõtmine tundub nuditud versioon olema (1Dx). Minu esialgne hinnang on, et detaili hakatakse rohkem sööma iso 800 alates kaamerasisestes jotpeegides.

Martini märg unistus täitus
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=7&art=941
http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/

Ohjah, palju vastakaid tundeid. Negatiivne kõigepealt:

1. $3500 = 3300 EUR?? WTF? Miks ma pean niigi heas toitumuses ameeriklasi subsideerima? Valuutakursi järgi oleks hind 2650 EUR, mis hakkab juba mõistlikkuse piiridele lähenema. Aga maksta üle 50 000 krooni mitte-1D seeria kere eest?
2. 3300 EUR vs D800 2800 EUR? Erinevad kaamerad, aga MP x fps on Nikonil isegi natuke suurem ja mingeid muid eeliseid (peale EF bajoneti ) ka Canonil ei märka; miks ma pean sama hea või kehvema kaamera eest 15% rohkem maksma?
3. 3300 EUR vs 5D2 1800 EUR? Peaaegu kahekordne hind suurema "sportlikkuse" eest võtaks kah päris pikalt mõtlema, kui action poleks nii suur osa mu tegemistest.
4. Kui 5D3-l oleks veel nt 7D autofookus, siis oleks ta eriti tüüpiline Canoni upgrade - absoluutselt minimaalne edasiminek, mis võiks natukenegi motiveerida inimesi kaamerat ostma ja võimaldaks veel kolme järgmise versiooniga featuure juurde tilgutada ilma mingi suurema innovatsioonita.

Küsimärgid:

1. Pildikvaliteet - kas on reaalset edasminekut ka, või on mingi rõve pattern noise ikka kuskil varjualadel ja ühtlastel pindadel luuramas ja ISO edasiminek on valdavalt tarkvaras ja ainult JPG-s?
2. AF - nagu 1D X, välja arvatud, et 1D kasutab oma märksa fäänsimat särimõõtmissensorit ka trackingu parandamiseks. Kes teab, kui suur see praktiline vahe on, aga kui minna 5D3 fookusest väljas piltidega Overalli nutma, siis kindlasti on see vahe piisav, et sealt saada vastuseks "no parimaks teravustamiseks on meil ikka 1D X"
3. Kui jõuda siiski positiivsele otsusele, siis millal peaks hakkama selle kaamera kättesaamise nimel punnitama? Tegelt "hooaeg" pole enam kaugel ja suvele ei tahaks ilma täiskaadrita vastu minna. Samas oleks hea siiski mingeid arvustusi ära oodata, et vältida sensori/AF-i lastehaiguste otsa sattumist ja loota, et Canon mingi hetk valuutakursidega arvutama õpib ja/või nende ahnus neid p****st hammustab ja hind allapoole tuleb. Samas hind enne sügist vaevalt mõistlikumaks muutub ja kui nad on hinda just kruvinud seepärast, et nad ei suuda neid palju toota, siis oleks närb ka kuude kaupa oodata oma uut mänguasja.
4. Kogu kupatuse hinda aitaks võib-olla mõistlikumaks muuta see, kui oleks ka mingi toru sinna juurde rabada, aga siis jälle küsimus, et milline. Ametlik 24-105 F4 kit ei ole eriti huvitav, uus 24-70 2.8 II on ajuvabalt kallis ja ma niikuinii ei fänna normaalzoome eriti, 16-35 2.8 II vahemiku saaks esialgu 7D+10-22'ga kaetud ja kõige muu osas peaks üldse vaatama, mis tunde erinevad torud täiskaadri ees annavad.

Positiivsemad mõtted kirjutan eraldi posti

Seda positiivset tuleb ka oodata ja vaatamas käia nagu rumorsi lehekülge enne kaamerate väljalaskmist

OK, proovime siis positiivsemaid mõtteid koguda - mis mulle meeldib:

1) Tahan täiskaadrit, väiksema DOF-i, vähema müra ja parema per-piksel kvaliteedi pärast. 5D3 mürasus on täpsemalt teadmata, aga tõenäoliselt on siiski 5D2-st astutud samm edasi ja seega vaevalt saab olema väga palju põhjust nurisemiseks. Senised näidised on müraeemaldusega JPG-d, aga needki on omamoodi tähelepanuväärsed, nt:

http://www.dpreview.com/galleries/revie ... /slideshow

Ma klikkisin seal "Next" ja mõtlesin, et miks pilt ei muutu - aga ongi nii, et veebisuuruses võin seal jõuda ISO 6400 või isegi 12800-ni ilma, et müra väga näha oleks. 100% croppe vaadates on näha, et müraeemaldus on piltidest üle käinud, aga sellegipoolest tundub, et võrreldes oma praeguste keredega võidan mingi kaks stoppi ikka.

2) Tahan "spordisuutlikku" kaamerat, eelkõige siis AF ja fps poolest. AF on raskesti mõõdetav, aga vähemalt speci poolest mängib 5D3 samas liigas, mis parimad hetkel pakutavad süsteemid (1D4, 1DX, täiskaader Nikonid). Fps-i oleks meelsasti natuke suuremana näinud, 6 fps on isegi 40D-st aeglasem ja 40D pealt 1D2N-ile (8,5) üleminek andis tuntava vahe. Samas nt 8 fps-i juures jääks Canonil küllap liiga väheks neid, kes 1D X-ist puudust tunneks.

Täiskaadri, megapikslite, AF-i ja kiiruse kombinatsioonina on 5D3 spordisuutliku täiskaadri hinnakünnist (vähemalt Canoni leeris) seninähtuga võrreldes 2x allapoole toonud - 1D X-i kaks korda suurema kaadrisageduse eest 2x kõrgemat hinda ei pea ma küll vajalikuks maksta ja 1Ds3 on kõigi nimetatud näitajate osas ületatud, kuid tõsistel huvilistel on jätkuvalt võimalik tema eest 7K EUR-i maksta

3) Kere ja kasutajaliides - kuuldavasti igati kobe kamakas, kena näeb välja ja suuresti 7D-lt võetud kasutajaliidesele pole ka midagi ette heita. Ei pääse siiski ka selles postis halast - lukustuv režiimiketas on küll saatanast.

4) Video - 1080p60 oleks ju tore olnud, aga mingitel andmetel on nüüd video kvaliteet oluliselt parem, kuna sensori downscale'imine toimub mõistlikumalt tänu suuremale protsessorivõimsusele. Väidetavalt on full HD nüüd eraldusvõimelt märksa lähemalt päris full HD-le ja 720p on ka kasutatav. Eks näis, kas see vastab tõele ja kuidas see on saavutatud - loodetavasti pole nt AA filtrit selle tarvis tugevamat tehtud Heli on ka suht oluline osa videost, selle monitoorimise võimalus on teretulnud, samuti vaikne "touch" helitaseme muutmine. Uus intraframe codec kah plusspoolel, võib-olla natuke parem kvaliteet ja monteeritavus.

5) Samad akud, mis 5D2-l / 7D-l - väga käepärane.

6) Asjad, mida pole, aga mis eriti ei huvita ka: USB3 - eriti palju arvuti küljes ei pildista ja kaardid paneb ikka kaardilugejasse. Sama lugu ethernetiga. "Puhas" HDMI väljund (uutel Nikonitel on) - nii tõsiselt ei ole kavas videot võtta, et hakkaks mingit välist salvestusseadet kasutama.

Ühesõnaga 5D3 on üsna täpselt selline kaamera, mida ma kasutada tahan ja ilmselt mul temast pääsu pole. Küll aga tahaks ma, et hind oleks alla 3000 ja hetkemeeleolu on selline, et ma olen nõus seda aega ka natuke ootama. In other news, Soome ja Rootsi Rajalates on esialgseks hinnaks pandud 3600-3800 EUR

Selle asja peale hakkab mul tekkima üks sisetunne. See tunne ütleb, et aktsiooni pildistades võib kõik taanduda AF võimekusele, ehk kui suur on fookuse mõttes õnnestunud piltide hulk. Pildikvaliteedilt on vahed muutunud suhteliselt tajumatuks. Kui Canonil 5DMK3 AF on kuidagi tööle saadud, siis on kõik ok. Kahjuks ei ole 5DMK3 AF sama mis 1Dx ja kuna 1Dx 61 punkti AF on mõeldud toimima suuremate hobujõududega, siis jääb vaid loota, et 5DMK3 DiG!C 5+ veab välja kõik mis õnnestumiseks vaja. Does it makes sense?

Jah, 1D X-il on eraldi Digic4 teravustamise ja särimõõtmise jaoks, 5D3 peab põhiprosega hakkama saama. Krt seda teab, mis sealt tuleb, ilmselt mõnikord ikka töötab, äkki isegi paremini kui 7D või isegi 1D2N või isegi 1D4? Peaks olemasolevaidki kaameraid paremini tundma õppima, praegu küll ei oska isegi 7D ja 1D2N juures selget vahet välja tuua, päris kvalitatiivset vahet ei meenu isegi 40D-ga. Ainult see meenub, et D700 tegi rohkem fookuses pilte kui 7D