3F

No ja see kurikuulus Dark side ka.

Nii hirmsaid pilte siis kohe postitama

Esimene võrdlus on croppimata mõlemal kaameral, et saidki nii identselt kadreeritud? See esimene lukuga cropi? võrdlus tundub Canonit diskrimineerivat, sest see pole 100% cropi võrdlus ega isegi sama "pildisuuruse" võrdlus - Canoni crop on Nikoni omast ju lausa suuremaks upres'itud, ehk ootuspäraselt kehvem detailsus veel eriti nähtavaks suurendatud. See lukucrop on päris pildi servast ja ma justkui näen seal CA-d - vist siis 17-85-ga tehtud? Nikoni jaoks sul nii low-end toru polegi

Nikoni pilt tundub ka kontrastsem - Canoni pildis on näo varjuküljel ja sealpoolsel kõrval mingit detaili veel, Nikoni omal sisuliselt mitte. Eks see võib-olla annab ka croppidele särtsu juurde natuke, kuigi seal silmacropis on detailivahe juba natuke lähemal sellele, mida ootaks/kardaks.

Viimane võrdlus on jah nukker, siin ei vabanda isegi 7D vanus ja suurem pikslitihedus välja, nii suur on vahe.

Et ma siis täna Canoni fänboi rollis

EDIT: tahaks teada, kus on mida up/down-resitud ja kus on kasutusel 100% cropid. Praegu tekkis mul selle testtabeli cropiga ka küsimus: D800-l on kaadri pikem külg 7360px, 7D-l 5184px, ehk siis 1,4-kordne vahe. Järelikult, kui need testtabelid olid sarnaselt kadreeritud (minu pilt oli enam-vähem 3:2 märgiste peale kadreeritud), siis D800-l peaks sama pildielemendi kohta olema 1,4 x rohkem piksleid. Aga neid pilte mõõtes on keskmise ringi läbimõõt 7D-l 240px, aga D800-l mitte 240x1,4=336, vaid 460px. Ehk siis see pole 100% crop või on kadreeringud suht erinevad olnud.

Et ma siis täna paranoilise Canoni fänboi rollis

Vaata kahte esimest pilti - pole ju hirmus (silmaga vahet ei tee). Shadow-push on muidugi hirmus ja unnatural way of Dark force, aga reaalselt sellist pilti ei pushiks ka. 5DMKIII puhul on selles osas pilt palju parem.
Canoni lõiked 100% pealt tehtud ja nikon on vähendatud sama suuruseni, et oleks lihtsam vaadelda. See võrdlus on tehtud lihtsalt sarnaste piltide pealt, aga seaded ja torud olid muidugi erinevad ja mitte (numbriliseks) võrdlemiseks mõeldud. Mis ei tähenda, et me ei võiks proovida.
Testtabel polnud mul korrektselt kadreeritud. Lihtsalt mahutasin terve tabeli kaadrisse - huvitas kas loetamatuid kohti esineb.

No see esimene võrdlus jah näitab seda, et veebisuuruses pilt ei võimalda just palju kaamera kohta otsustada. Või siis teise nurga alt - kui põhiväljund on veeb, siis on vähem vahet, millega pildistad - vähemalt reso osas.

Erinevate resodega kaamerate võrdlemine on jah keeruline, seoses D800-ga on sellel teemal ju foorumites palju kaklemist olnud. Kui 7D on 100% crop ja D800 vähendatud, siis see pigem vist soosiks 7D-d natuke, OK, D800 võidab ehk natuke näilises teravuses, aga samas detaili peaks ta ju natuke kaotama. Nii et seda halvem 7D-le, et ta cropid kehvakesed on, aga noh, eks ma jään siis toru süüdistama

Sellist pilti tahtsingi D800-ga teha. Lisasin väikese värvikorrektsiooni.

Panin tähele, et kui esialgne kadreering ei õnnestu, siis laseb hiljem kroppida

Tundub, et keegi on rahul

Peab ikka midagi positiivset ka leidma jah. Mõne asja kallal saaks nuriseda ka. Sellest kunagi pikemalt.

Väike gripp kimbutab, aga ilm on nii ilus, et vähemalt basseini kaldale viitsisin roomata. Seal on ankrus üks “Štandart” - 17.sajandi Vene Impeeriumi sõjalaeva täpne rekonstruktsioon.

Kuna ühtegi Canonit kaasas polnud, siis pushisin D800 ja V1 mudeleid.