Page 6 of 163

Re: Kuhuminna

Posted: 09.03.2011 01:22
by Tom
On ju õhukest teravusulatust ka parasjagu piltidel või mis? Oli ava F2 kandis umbes ja 135 mm?
Või tahaks ikka täiskaadri look'i? :)
Auto WB või mis seal Lightroomis värvidega toimetasid? Mul näitab monna puht subjektiivselt natuke punasemalt kui kohapeal tundus. Müraeemaldust? Võiks mõned 100% ripsmed ka galeriisse lisada.
Palju piltidest protsentuaalselt teravaid tuli? Millest ebateravus põhiliselt põhjustatud oli?

Küsimused küsimused...

Re: Kuhuminna

Posted: 09.03.2011 11:38
by Margus
Laupäeval saaks natuke ekstreemsemat sporti pildistada
http://www.nipernaadi.ee/matkakool/jaaronimine

Re: Kuhuminna

Posted: 09.03.2011 21:45
by MartinV
85mm, nii et täiskaadri ees jah u 135mm, tüüpilisim ava F2.2, täiskaadril annaks vist mingi F4 sarnase DOF-i. Seekord tundsin rohkem puudust täiskaadri ISO-st :)

Lausa punakad? Imelik. Auto WB-st on asi üpris kaugel, tüüpiliselt tundus, et kolisin AWB umbes 4600 kraadilt ligi 1000 kraadi jagu allpoole; seepeale läksid asjad suht siniseks, nii et vibrance ja blue saturation maha ja red-yellow saturationit ja lightnessi peale natuke, et nahatoone esile tõsta.

Müraeemaldus oli värvimüra osas default (25) vist kõikidel piltidel, paaril üksikul üritasin luminance'i ka panna, aga see jäi kindlasti alla kümne, hakkas väga teravusele käima, mida kah raisata ei olnud. Üldse ikaldus, eriti "vasakule" säritatud ja heledamaks keeratud piltidega, et teravust tahaks juurde keerata, aga siis läheb "teralisus" väga jõhkraks; luminance NR aga sööb jälle teravuse kähku ära. Enamus pilte jäi vist default sharpeninguga (25), mõni üksik sai juurde, kuni 50-ni kõige rohkem.

Galeriis ühed kehvemad silmad, üldiselt kõigi tehtud piltide hulgas vist pisut alla keskmise:
Image
(tundub, et fookus liiga taha sattunud)

Samas kui paremini läks, sai ka nii:
Image
(sharpening sama 25, mis eelmisel)

Aga õnnestus saavutada ka midagi sellist:
ImageImage
(50% cropid, lilla/rohelise järgi kohe hea vaadata, kas on ette või taha mööda teravustanud :) )
Peaaegu sama "häid" oli vist üksikuid veel, aga enamusel juhtudest sai ta ka kaugemale teravustamisega siiski enam-vähem hakkama.

Selle terava cropi põhjal tundub, et põhimõtteliselt on ikkagi võimalik ka teravat pilti saada kaamerast, kui ise hoolikas olla ja AF-iga hästi läbi saada.

Aaaa, ja hiljem meenus, et mingil meeltesegaduse hetkel olin AF-i pannud Release/Drive speed priority peale, mis võiks teoorias tähendada, et ta suhtus AF-i vähe liiga lõdvalt võrreldes vaikeseadetega, millega ta ikka üritab enne pildi tegemist ja sarivõtte käigus asju ka fookusesse saada :) Anna inimestele konfitav AF ja nad keeravad selle abil midagi pekki... Peaks kuidagi võrdlema neid eri seadeid.

Näita enda pilte kah.

Re: Kuhuminna

Posted: 10.03.2011 13:21
by Tom
Mulle tundub et nii madala ISO puhul suurt vahet ei tule aga teravusulatuses on vahe märgatav. Kohe peale silmi hakkab pehmeks ära keerama.
70-200 mmm F2,8 ehk siis suumikas.

Re: Kuhuminna

Posted: 10.03.2011 13:22
by Tom
Veel mõned.
ISO 2000 F3,2

Keepers rate 40% (mitte ainult teravuse pärast aga enamasti küll ning põhjus ikka iseendas)

Re: Kuhuminna

Posted: 10.03.2011 13:23
by Tom
Ning need.
Lightroom 3.3
WB auto
No flash.
Kõik andmed kolmes postis kehtivad kõikide piltide kohta.
Tundub, et ma tahan lihtsalt postide arvu suureks ajada :)
Juubel 100!

Re: Kuhuminna

Posted: 10.03.2011 14:06
by Tom
Üks pilt siis lõikamata ka.

Re: Kuhuminna

Posted: 24.03.2011 10:06
by Tom
Kes tahab end koos kaameraga testida võib minna lasteaedade teatritükke vaatama - http://www.kanuti.tln.edu.ee/failid/kan ... 032011.pdf
Seal saab üldiselt nalja ka kui tõsiselt rääkida.

Re: Kuhuminna

Posted: 14.04.2011 14:38
by Kristen
Mis värk selle rohelise ja lillaga on? Põhimõtteliselt adun aga keegi võiks selges keeles öelda.
Kristen

Re: Kuhuminna

Posted: 15.04.2011 12:27
by MartinV
Lilla ja rohelisega on see, mida photozone.de nimetab Longitudinal (Axial) Chromatic Aberrations (LoCA), näiteks siin Sigma 85 1.4 testis natuke allapoole skrollides on kena näidispilt miski millimeeter?skaalaga:

http://www.photozone.de/canon-eos/607-s ... sc?start=1

Ehk selle toru (ja ka Canoni 85 1.8) puhul on tugevad kontrastiüleminekud eespool fookustasapinda lillade servadega ja tagapool rohelistega. Ehk siis see rohelisega pilt on teravustunud liiga ette ja lillaga liiga taha, kuhugi modelli ja tausta vahele, mida kinnitab ka see, et lillaga pildil on taust teravam.

Ka endale asja mitte päris lõpuni visualiseerides on põhjus selles, et erinevad värvid ei teravustu päris samasse kohta, ühel juhul on roheline kujutis udusem-hajusam-suurem, teisel juhul punane ja sinine, mis annavad kokku lilla.