3F

Ja ka detailivaade.

Järgmine peatus... Koskla!

Kus ja millega/mis seadetega see tehtud on? Mul on endal suht täpselt kuue aasta tagant üsna sarnane pilt:



Kadriorg, 350D + Sigma 70-200@200mm, f/2.8, ISO 200, natuke taha teravustatud ja ainult JPEG-i pildistatud aga miski A4 või isegi A3 sellest siiski sai.

D800, 300mm, F5, ISO 250 Šnelli tiigi ääres (100+ % krop).

OK, nägi jah veidike "piksline" välja, arusaadav, kui väga kõva crop.

13.09.2012 väljutati siis väike hinnapomm nimega D600.

Täna siis pidu Nikoni õuel, väga agressiivselt hinnastatud täiskaadriga tuldi välja. D600 kere maksab ainult $2100, võrdluseks kõrvale 5D3, ametlik hind $3500, reaalselt vist juba USA-s madalam, aga ikkagi umbes 50% kallim.

Sensor:
5D3: 22 MP
D600: 24 MP
D600-le väike resoeelis, aga tõenäoliselt jälle tuntav paremus madala ISO dünaamilises ulatuses - ma ei teagi, milliste Nikonite kohta see veel käib peale D800, D7000 jms ka?

ISO:
5D3: 50 - 102 400
D600: 50 - 25 600
Tõenäoliselt pole kõrgetel ISO-del eriti vahet, need Canoni suuremad numbrid pole praktikas eriti kasutatavad.

AF:
5D3: 61-punktiline
D600: 39-punktiline
Võimalik eelisekoht Canonile, 5D3 süsteem on suht tippmudel, D600 natuke nuditum.

Kiirus:
5D3: 6fps
D600: 5,5 fps
Väike eelis Canonile.

Minimaalne säriaeg:
5D3: 1/8000
D600: 1/4000
Tuleb neid 1/4000-st lühemaid säriaegu ette küll, kui on tahtmine päise päeva ajal suure avaga laiata

Ekraan:
5D3: 3,2", 1Mp
D600: 3", 0,9Mp
Raske nägemata öelda, aga tõenäoliselt väike eelis Canonile

Video:
Võrreldav, erinevused spetsiifilistes lisafeatuurides (Canoni kodekivariandid, Nikoni clean HDMI out)

Mälukaardid:
5D3: CF + SD
D600: 2 x SD
Eelistus suht personaalne, minu vaatevinklist eelis Canonil.

Kokkuvõttes on 5D3 eelised ikka suht marginaalsed sellise hinnavahe kohta, eriti kuna olulisim e. pildikvaliteedi võrdlus kaldub suuremal või vähemal määral Nikoni kasuks.

5D3 on hea kaamera, aga "varajase kasutuselevõtjana" tuli selle eest ikka suht karmi hinnalisa maksta, tõenäoliselt jätkab hind tänu sellele uuele Nikonile mõnuga langustrendi.

Foorumihääled ütlevad, et kõige rohkem killib D600 siiski kahte muud kaamerat:
* vana head 5D2-te, mis nüüd võrreldava hinna juures päris selgelt ületatud on;
* uut Sony A99-t, mis maksab $2800 ja millel on sama sensor (miinus SLT kaod), minimaalsed eelised (needki videopoolel) ja märksa nõrgem süsteem.

Lisaksin, et tänu kruvifookusele on D600 autofookusobjektiivide valik lai. Aga siiani on nad selle klassi kaameratele selle võimaluse alati veel alles jätnud.
Kinnitamata andmetel olen kuulnud ka olulisest miinusest - 100% suumi ei saavat ühe nupuvajutusega teha.
Positiivse poole peale peab panema CF kaartidest loobumise.
Hea veel see, et lihtsalt paperlaunch ei olnud
Ajasin näpud taha täna isendile ja paar mõtet jagamiseks.
Nikon katsetas D800 tehes ka D600 sensorit D800 sisse ja otsustas siiski vindi üle keerata ja 36MP versioon sinna sisse suruda.
Tavapäraselt oleks tootmisse länud D4 16MP ja D4x 36MP ning D800 24MP. See oleks olnud loogiline ja ka rahvas oleks natuke õnnelikum olnud. Millegipärast juhtus aga midagi muud.
Ja nüüd see tore sweetspot sensor sellises poolkaadri keres sees
Kaamera on väga lahe ja korralik. Minu hapu viinamari tuli hoopis sellest, et ergonoomiliselt ei istu nii hästi kui D800 ühe näpu osas.
Sai väike test ka tehtud:

Lightroom ei toeta veel D600 seega siis NEF eelvaate jpg siin näiteks.

Seda saaks 5D3-ga võrrelda 100% croppide tasandil, MP on piisavalt võrreldavad. Ostad ära?