3F

No näed, siis tuuakse ju A7s peaaegu koju kätte. Ise prooviks väidetavalt head Sony 55 1.8 toru ja Canoni adapteriga midagi.

DPReview on kah oma võrdluspildid üles pannud.

Käisin Tomi viidatud Sony tutvustamispäeval. Väljas oli peaaegu kogu Sony mudelirivistus, RX100 Mark III-st kuni A7s-i ja peegelkaamerateni välja ning ka suur valik objesid. Mina proovisin ainult A7s-i ja erinevaid torusid A7 ees.

Objemuljeid alles hakkan tekitama, kuna lendasin Sony selle orgi otsa, et videorežiimi muutmine NTSC<->PAL eeldab mälukaardi formaatimist. Lambikas probleem, kuna ma videot üldse ei testinud, aga A7S oli NTSC režiimis ja nii sai selle endale külge ka Sony poolt väga lahkelt jagatud mälukaart. Tegin tolle kaardi peale A7s-iga hulgem testpilte, pärast aga tekkis vajadus sama kaarti kasutada mu oma A7-s, mis on PAL seades. Ja *iga* pildi järel pakuti mulle, et formaadi nüüd kaart üle... Suutsin tosinkond objetestpilti siiski oma kaameraga lasta, enne kui näpp vääratas ja see format kaardile peale lendas. Aaargh.

Rohkem kaardile pilti ei teinud ja kodus lasin PhotoRec-il (http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_Download) kaardi kallal oma oskusi näidata. Ja õnnestuski kõik failid tagasi saada. Laiendiks tekkis küll mingi .sr2, aga nimetasin nad tuimalt .arw'ks ümber ja Sony oma soft paistab neid ilusti tunnistavat, ainult Adobe DNG konverter vajas uuendamist, et A7S faile ära tunda. Nüüd siis konverdib, eks pärast vaatab, mis sealt tuli.

Ükski proovitud toru halba muljet ei jätnud, siin stiilinäide Zeiss 135mm 1.8-lt täisavaga:

Uuem Lightroom ei pipardanud seekord Sony toorfailide peale. Peab ka peale jalkamängu midagi üles loopima siia.

Heledust sai kenasti tagasi tõmmata. Vajutõukamises natuke ebaühtlasem kvaliteet kui A7. Seda veel, et Lightroom pakub ainult Adobe Standard profiili failidele.
Sai väheke müratud ehk uus normaalsus:

Sony on teinud palju häid sensoreid. Pole märganud veel kaamerat, mille peale tasuks süsteemina ümber kolida. Aga asi areneb.
Pildikaamerate koha pealt tundub, et:
Tipus on viik D4s = 1Dx
Lähedal on D810 > 5DMK3
D610 > 6D ja selles kategoorias võimleb ka Sony A99.
D7100 vs 70D hakkab juba konkurents tihenema - Sony, Pentax, Fuji ning Olympus.

Peeglita isendite puhul annaks Sonyle toore jõuga saavutatud esikoha.
Siis Fuji, Panasonic, Olympus, Nikon, Canon

Proovitud objektiivid jätsid terava pildi. Autofookus oli täpne ja aeglane.

Hea mulje jättis 70-200 F4

Keegi on teinud umbes sellise ISO testi, nagu meil mõttes oli, kõik A7-d, ülejäänutest paraku ainult Df:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1306693

Sealt esimese pildi põhjal paistab, et ISO 100 varjutõukamises on järjestus 7R, 7/Df, S. Tõukamata rebivad ISO 6400-ni suht võrreldavalt, sealt edasi kukuvad 7 ja siis R ära; samas hakkab Df etem paistma kui S. Kokkuvõttes ei tundu S ikkagi väga eriline.

Paistab, et seal oli mingi segadus piltide ja kaameranimede paigutusega, nüüd paistavad tulemused erinevad.

Tõukamises on Sony'd paremad, R parim, 7 ja S suht lähedal ja Df selgelt kehvem, kuigi Canonist küllap veel kaugel

Kõrgetel ISO-del tundub nüüd ikkagi 7S parim, nt ISO 100000 juures on veel värvid alles testtabelis, ülejäänutel vaid mälestus nendest.

Zeiss on vahepeal välja toonud FE mounti e. Sony FF mirrorlessi jaoks mõeldud manuaalfiksid Loxia 50/2 ja 35/2, hinnad u 900-1200 EUR. Naljakas, et just samad fookuskaugused, mis ainsad Sony/Zeiss AF fiksid samale süsteemile (55/1.8 ja 35/2.8). Huvitavad seepoolest, et on spetsiaalselt peeglita kaameratele mõeldud e. natuke kompaktsemad adapteeritud peeglitorudega võrreldes. Samas hinna/valgusjõu suhe on ikka suht kirves, nii et huvi jääb puhtteoreetiliseks.

Veel peaks lähiajal lõpuks välja kuulutatama 16-35 F4 stabiliseeritud lainurkzoom, hind olla 1350 EUR. Selle vastu on huvi tõsisem, aga küllap lähem Canoni vastav asi enne(m) loosi.

Samyang tegi kah lõpuks 50 1.4 toru, aga hind on suht kirves (500-600) ja see on peegelkaameratoru, nii et Sony mirroless versioon on nö adapteri jagu pikem e. suht kobakas. Canonile võtaks juba Sigma Art-i pigem.