Page 7 of 7
Re: Sony 2017
Posted: 22.12.2017 00:10
by priitv8
MartinV wrote:Kokkuvõttes on mõlemad optiliselt väga head ja suurt vahet isegi pole, osa asju võib-olla isegi natuke Sony kasuks; kuna Sony on ka poole odavam, siis tundub suht lollikindel ost, kui sedasorti toru vaja. Ise tegin vahepeal EF 85-ga pilti ja tundus täitsa kasutatav fookuskaugus; peaaegu võiks mõelda native toru peale, sest AF on ikkagi adapteerituna üksjagu kahtlane ja tahaks Eye-AF'i ka proovida.
Mul laps on ülirahul selle toruga
data:image/s3,"s3://crabby-images/f505b/f505ba33a5437b491aaa0e6daae239e2fd418af4" alt="Wink ;)"
Tema YT kanali saated pidid nüüd palju paremad välja nägema.
Re: Sony 2017
Posted: 11.02.2018 22:53
by MartinV
Photozone vaatas uue 24-105 ka üle, arvas üldiselt positiivselt, kuigi võib-olla natuke rohkem maa peal seisukohad kui esmased muljed foorumitest:
http://www.opticallimits.com/sonyalphaf ... 4105f4goss
Siiski olevat parem kui Canoni/Nikoni ekvivalendid.
Re: Sony 2017
Posted: 24.02.2018 12:39
by priitv8
ILCE-9 kere saaks juba alla 3500 kätte!
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d19b/5d19bc4e1620c6bcd6db6e7540c073c4a4120cb0" alt="B0ADBD25-9E09-4D1E-B178-D46CA10EE854.png"
- B0ADBD25-9E09-4D1E-B178-D46CA10EE854.png (330.67 KiB) Viewed 7074 times
Re: Sony 2017
Posted: 25.02.2018 12:09
by MartinV
Peaaegu 1500 hinnavahe kohaliku letihinnaga :/ Aga ikkagi tundub R3 huvitavam - mitte, et ise sinnapoole vaataks praegu. Ma pean kuidagi 12-24 ja 24-105 vahel otsustama
SAR-ist selgub, et E-mounti-l on sama sünnipäev, mis Eesti Vabariigil, olevat 24. veebruaril 8-aastaseks saanud:
https://www.sonyalpharumors.com/happy-b ... prototype/
Re: Sony 2017
Posted: 25.02.2018 13:19
by priitv8
MartinV wrote:Peaaegu 1500 hinnavahe kohaliku letihinnaga :/ Aga ikkagi tundub R3 huvitavam...
Võimalik, aga a9 juures võlub mind siiski MMI ja ma ei saa aru, miks a7-le sellist ei saa. Kumma zoomi poole siis hing kisub, pika või laia?
Vbl tasuks siis mõlemad võtta, katabki kogu vahemiku ära.
Re: Sony 2017
Posted: 26.02.2018 21:48
by MartinV
No 12-24 oleks huvitavam ja võimaldaks asju, mida mu senine varustus ei suuda. Samas on ta palju kallim, märksa vähem universaalne ja filtrivõimaluse puudumise tõttu ilmselt raatsiks vähem kasutada ka. Canonitel on mul normaalzoom vist kõige vähem kasutamist leinud toru, aga vbolla Sonyle kuluks ikka ära mingi iseteravustav universaaltoru, juhuks kui ei viitsi manuaaltorudeda sebida kogu aeg.
Re: Sony 2017
Posted: 26.02.2018 23:02
by MartinV
Värskete piltide järgi paistab a7mk3 tagakülg küll olema suht sama A9-ga, võib-olla siis see rahuldab su MMI isu?
data:image/s3,"s3://crabby-images/4507f/4507fa98f95ec38e254ebe3aaa9263c2acd8d69c" alt="Smile :)"
Tegelt 7r3 tundub ka sarnane, või on seal mingi oluline vahe a9-ga veel?
Re: Sony 2017
Posted: 27.02.2018 00:09
by priitv8
MartinV wrote:Värskete piltide järgi paistab a7mk3 tagakülg küll olema suht sama A9-ga, võib-olla siis see rahuldab su MMI isu?
data:image/s3,"s3://crabby-images/4507f/4507fa98f95ec38e254ebe3aaa9263c2acd8d69c" alt="Smile :)"
Tegelt 7r3 tundub ka sarnane, või on seal mingi oluline vahe a9-ga veel?
Jah, on.
data:image/s3,"s3://crabby-images/99034/99034f1ba4dbf7591e8f4ea8a07d48c09a0b7fc7" alt="Image"
Allikas:
http://briansmith.com/sony-a9-camera-fe ... ns-review/