Kuhuminna

[priitv8]

Palju proosalisem: tänavatoidufestar Telliskivi loomelinnakus

[MartinV]

Panin ennast Overalli linnaretkele kirja teisipäeva pärastlõunaks:

http://www.overall.ee/kool/kursus.aspx?id=29

Koolitusel käidud ja minu meelest oli täitsa OK. Midagi rabavat seal vast ei kuulnudki, aga kasulik oli meelde tuletada põhitõdesid või võtteid, mis muidu ununema kipuvad. Minu jaoks oli peamine tekkinud meelespea selline:

* kasuta valgus- ja värvikontrasti
* separation - hoolitse, et subjekt või ka väiksemad objektid pildil (nt inimesed taustal, kui nad midagi pildile juurde annavad) joonistuksid tänu kontrastile selgelt välja. Ma suudan jätkuvalt teha pilte, kus mingi tausta joon puutub täpselt vastu subjekti piirjooni (nt mingi rõdu samal joonel auto katusega vms), mis on hullult häiriv - pole rutiini kogu subjekt pilguga üle käia, et ta kontuur oleks taustast eristuv.
* uduta ka esiplaanil midagi, et anda pildile sügavust
* pildista vastu valgust või külgvalgusega, mitte "allavalgust"

Veel mõjus julgustavalt see, et nägin, et minu mõte liigub mõnes asjas lektoriga samu radu, nt häirivate helendite väljakroppimine pildi servadest või Michael Freemani raamatute kasulikuks pidamine.

Tom oli ka kohal, tuli kõige väiksema kaameraga ja tegi grupi kõige parema pildi, äkki ta näitab seda ja muid ka.

(see pilt ei illustreeri kõige parema pildi valmimist, aga on võib-olla kõige kõrgema resoga pilt, mis Tomist kunagi tehtud:) Mitte, et see mingi ülimat detailsust tähendaks, tänu minu küllap tudisevale käele ja sellele, et 24-105 ei ole ka kõige kirkam kriit Canoni karbis. Aa, ja "preproduction camera" disclaimer pidi ka käima kaasas selle pildiga

Enda lemmikpildi oleks valinud nende hulgast:









Need on inspireeritud sellest, et nägin Tomi lauda vaatamas ja läksin siis ise ka vaatama




Ja muidugi lõid ikka vanad harjumused ka välja:

[Tom]

Kõik pildid, mis tehtud said ja otse kaamerast.
http://worldcameras.info/static/fotowalk/index.html#

[Tom]

Siis hakkasin neid moepilte kollaažideks tegema. Missugused välja valida?
http://worldcameras.info/static/antonius/index.html#

[Tom]

Overalli feisbookist

[MartinV]

Kõik pildid, mis tehtud said ja otse kaamerast.
http://worldcameras.info/static/fotowalk/index.html#

Huvitav tervet shooti näha. Tundub vahelduse- ja inimesterikkam kui minul, ma kipun elututest asjadest arvukalt duubleid tegema, isegi ilma sarivõtteta. Kolme tabalukuga pilt jäi veel silma sealt. Tahtsin juba küsida, et kas sa kasutasid negatiivset särikompi (tunduvad suht tumedad ja ärapõlemist ei tule eriti ette vaatamata kontrastsetele oludele), aga sa panid manuaalselt?

Siis hakkasin neid moepilte kollaažideks tegema. Missugused välja valida?

Enda jaoks või korraldajatele? Viimastel on võib-olla vähem huvi nägude ja rohkem riietuse detailide vastu? Nagu nt nr 17 - see paistab muidu ka tugevate värvidega silma teiste hulgast. 10 tundub hästi valitud detailidega. 22 on kogu kaadrina hea, aga croppidega võiks veel variante proovida. 11 ja 18 funkavad näiteks ülevaade ja cropid koos hästi.

Overalli feisbookist

Peeglita inimesed - kes oleks aastate eest arvanud?

[Tom]

Särikomp oli jah -1 ka peal. Automaatne värk oli. Kaameras sai ka pilte kustutatud eelnevalt.
Kollažid on jah korraldajale näitamiseks.

[Tom]

Mina käisin Interstellar reisil.

[Tom]

Siis mulle meeldis veel see fotograaf ja loodus pilt.

[MartinV]

On jah suht interstellar, ise selle peale ei tulnud, pole see film nii aktiivses mäluosas küllap. Teine pilt on hea jah, illustreerib mastaapi, vaatasin, et mul on paljudel enda piltidel sellega probleem, ei saa aimu või tunduvad lausa väiksed need mäed.