Eih, minu lehel polegi mingit platvormi
Tomi lehel on mõningad tänapäevasuse eelised täitsa olemas, esiteks on "thumbnailid" mõistliku suurusega, saab juba pildi sisust aimu ka natuke. Ja nagu ajakohane on, kohaldub leht ka väikestele ekraanidele suht hästi - ainult koolituste lehel viskab suur fikseeritud mõõtmetega pilt asjad paigast ning menüü ja osa sisust kaovad ekraaniserva taha ära.
Valdavalt oskangi teostuslike pisiasjade kallal norida praegu, nt inglisekeelne "Send" nupp eestikeelsel kontaktilehel ja minu meelest on mõned asjad liiga kribud - näiteks "Minust" lehel see Adobe serdi pildike - ma pean normaalselt vaatekauguselt ikka pingutama, et välja lugeda, et mille ekspert sa oled. Ei oska ka kohe soovitada, kuidas seda paremini integreerida, esmamuljena näeb välja nagu 90-ndate väike bänner või counter vms
Google'i pildiotsing näitab, et on sarnase sisuga pilte ka suuremaid, võib-olla oleks parem?
Vasak menüü tundub kah suht tilluke, ma ei tea, kas oleks abiks talle natuke rohkem visuaalset suurust ja rõhku, kuna sealtkaudu peaks see huviline ju edasi tegutsema peale ilusate piltide nägemist.
Eesnimesid rõhutav bränd on natuke ootamatu - visuaal ja A-de/V mäng meeldib, aga näiteks moblas, kus perenimi üldse ära kaob, võib tekkida segadus, et kas su nimi ongi Toomas Vahur. Piltide watermarkidelt ka moblas naljalt välja ei loe, mis see väikses kirjas asi seal on - kui selliste watermarkide tavaloogikat ette kujutada, siis mõtleks vaikimisi, et see watermark on "Toomas Vahur Photography" või midagi sellist. Footeris alles tõde
HTML-i poolel paistab </body></html> lõputag'e topelt olevat. Mõnedesse meta-tagidesse on kah jäänud sisse teostaja, mitte sinu saidi spetsiifiline info. Kontaktivormi saatmine kah mingit tagasisidet ei anna.
Selline kiirnorimine
