3F

Huvitav lugeda, ise pole näppinud, 28-70't olen vist näinud vitriinis, see oli koomiliste mõõtmetega R3 peaks Z9-le üsna lähedal olema kujult, mõõtmetelt ja kaalult - hästi natuke väiksem-kergem? Canon paistab jah miskeid pimedaid pikke torusid harrastavat, sellise "mittevalge" 100-400 olemasolust ma polnudki teadlik "Valge" 100-400 asemel on neil nüüd RF 100-500; 70-200 2.8 on jah muutuva füüsilise pikkusega, see ka teistmoodi varasemast.

Silmafookust ka proovisid, või see eeldab mingit kalibreerimistvõimlemist, mida seal ei olnud mahti teha?

Ekraan peaks R3-l vist sellest seltskonnas kõige parem olema, pildiotsijal pidi kah mingi "eriti realistlik" režiim olema, kuigi reso madalam kui nt A1-l.

Silma fookuse lasin Olli Turtiainenil välja lülitada. Aga see pöidlaga üle mõnupulga libistamine on küll hea kiire asi. R3 kere tundub Z9-ga võrreldes üllatavalt palju kergem - enamus pro asjad tunduvad eesrasked, aga kui midagi kerget ette panna siis väga mõnus. Saabusin õhtupoole ja siis olime seal kolmekesi mingi ürituste pildistaja eesti poiss ja Olli. Olli rääkis vanadest aegadest kui veel tehniline töötaja oli ja klaaside liimimiseks merevaiku kasutati (mis soodustas hallitamist). Eesti poiss rääkis oma probleemidest R5-ga, mille oli kuskilt väljaspool Eestit ostnud ja sellel oli palju vigu, mida siin nüüd garantiiga ei parandata.

Ma pakuks terminina välja "ninaraske" - võib-olla tuleb see mulle küll pähe inglisekeelsest "nose-heavy"-st, aga noh, annab hästi edasi seda ninali kukkumise mõtet ja tuletab meelde kena raamatupealkirja "Suured ninad murdsid päid..."

Kui see eelmisel lehel olnud minu pilt tundus kuidagi madala resoga, siis võib-olla see pilt seletab:



Isegi mitte R ega M vaid vana hea lihtsalt EOS. Kuigi oleks ka teisi kaameraid, mida peaks jalutama viima, siis tundus kohatu, et 5D3 10. juubeliaastal polegi temaga pilti tehtud, niisiis tegin temaga selle retke. Torudeks olid EF 100-300 5.6L, mis oli vist üldse esimene EF L toru 1987. aastal (Oleviste pilt) ja ülejäänutel EF 50mm Compact Macro, mis on seepärast huvitav, et tema kuupäevakood on UB0616 - see B seal võib tähistada aastat 1987 (millal see obje välja tuli, nii et samuti üks esimesi EF torusid), kuid tähestikutähtede otsasaamise tõttu ka 2013. aastat (2012 alustati uuesti A-st pihta) - ja see toru on üks väheseid, mis tõesti on kõik need aastat tootmises olnud. Väidetavalt peaks kuupäevakoodide süsteem nendel vanadel torudel olema samaks jäänud, nii et tõesti pole võimalik kindlalt öelda. Näeb küll üsna värske välja, nii et ma pigem pakuks seda 2013. aastat.

EDIT: nüüd täpsemalt mõeldes peaks see "06" seal koodis tähistama juunit, ja kuna toru tuli välja alles dets 1987, siis vist on 1987 välistatud ja 2013. aasta kinnitust leidnud. Nii et tasub asju lahti jutustada - paneb loogiliselt mõtlema

Kronoloogia ja kuupäevakoodide info siit: http://www.eflens.com/lens_articles/can ... _EF_lenses

Lehed polnud täna veel kollaseks läinud.

Hea detail, kuidas need valgustatud on, lihtsalt pealelangev valgus? Peaegu nagu midagi kumaks ka läbi. Langenud leht? Minu vähesed taimekatsetused pole eriti tahtnud tuules paigal püsida

Päike valgustas tagantpoolt puu otsas olevat lehte.

Alles praegu märkasin, et selline üritus on toimumas:

https://openhousetallinn.ee/

Homme ka veel mõned ekskursioonid, aga ma vist ise küll ei lähe kuhugi - laiskus peal ja vihmane paistab ka tulevat.

Eemalt paistis Mordorimaa.

See on ka meie maa, ajutiselt võõrastes kätes ainult. Kreenholmi või muud huvitavat ka nägid?