3F

Lisan siis veel paar pilti.

Ja veel mõned võrdluseks.

Ma ka täna laiskusest tubane, aga peaks vähemalt homme väheseid ilusaid ilmasid ära kasutama ja väljas midagi piltima. Konkreetseid mõtteid veel pole tekkinud.

Noh, siin ju võrdlusainest küllaga, 10a, 4x megapiksleid

Tamron tundub ju isegi hea, kuigi mitte nagu päris ühtlane - oksad pildi ülaservas on teravad peaaegu kaadri külgedeni välja, aga see all keskel/vasakul olev puu tundub kuidagi udusem. Vist ei ole DOF teema ka. Samas riiulipildil tundub ühtlaselt terav.

Riiulipildilt on näha, et riiul erinevate raamatuselgadega pole ikka päris taspinnaline - vähemalt täiskaadri suurema reso jaoks. Nt Blade Runner on täiskaadri pildil märska udusem kui kõrvalolev K10D juhend, mis on teravustamisetasapinnale lähemal. D300 pildil ei ole see vahe justkui märgatavgi.

Mis tekitas huvitava küsimuse - kas nende kaadrite DOF peaks sama olema või mitte? Et kui ava on sama, kadreering on sama ja efektiivne fookuskaugus on ka enam-vähem sama (50x1.5 vs 70mm)?

Ja panid tähele, et AI NR-le meeldis Blade Runneri teksti selgeks ajada.
Tamroni 2,8 ava oli suht kehva siiski. Kokkupanduna ok.

Tom wrote: ↑16.05.2023 22:14 Ja panid tähele, et AI NR-le meeldis Blade Runneri teksti selgeks ajada.

Seal tundub isegi päris hästi toimetavat, D300 "DO ANDROIDS..." tekst on koos müraeemaldusega märksa loetavam kui ilma. Aga AI NR-iga "Liivima kroonika" näeb kuidagi telefonilik juba välja oma silutuses.

Ise sain lõpuks sellele loomale enam-vähem pihta:



Ja see tegi nalja bussil oleva kirja pärast:

Millega sellele oravale nii hästi pihta said?
A7 MKI
Aga obje?

Eks see oli kah veel õnnega pooleks vist, need oravad on mul keerulised olnud - väiksed, kaugel ja vilkad. Ja mul pole native E-bajonetti ju pikemat kui 105mm

A-mount 70-300G ja 500 Reflex olid mõlemad kuidagi vaevarikkad, tundus, et käsitsi on parem teravustada. Ka väikest fookuspunkti oli raske just ainult orava nägu katma saada ja seda seal hoida, lisaks oli valgust vähe, nii et müra ja äraväristamine kah mängus, ja ei saanudki nagu päris rahuldavat pilti, kus oleks kasukal ka mingit detaili. APS-C režiimi õppisin ka hindama, sest milleks teha suuremaid faile, kus orav tillukeselt kaadri keskel.

Aga eile oli siis rohkem valgust, orav tuli lähemale poseerima ja ma kraamisin vanakooli rasketehnika välja, 100-400L Sellega ka läksin vahepeal käsisi teravustamise peale, aga konkreetne pilt sai siiski AF-C'ga pihta. Ma ei teagi, kas selle komboga peaks eye-AF ka töötama - nagu ei näidanud, kuigi orav oli tegelikult suuremalt kaadris kui see varasem varese pilt 70-300G-ga, kus kaamera juba nägi silma. Eks peab veel proovima.

Kui kunagi peaks ostmiseks minema, siis native torudest kaldun esialgu pigem 70-200 kui pikemate asjade poole.

Võiks mõned võtted võrdluseks koos teha?

Aitäh fotojalutuskäigu eest!