Das neue kamera?

[jurgen]

eheheh - päris hea )

[MartinV]

Tänks, ma arvan, et suuremaks actioniks läheb siis, kui juba välja kannatab ka ronida, tubasteks projektideks mul endal väga konkreetseid ideid pole. Aga ma olen teie loovate ideede käsutuses :)

[Saldre]

Kui sul viitsimist on, võiksid lihtsalt kaamera filmima panna, selle ette ronida ning muljetada natuke, siis saab helikvaliteedist ka aimu.

[MartinV]

Tegin eile natuke fotot ja videot juurde ilma, et oleks ise pidanud kaamera ette ronima, vaatan, kuidas neid presentida Kodune upload speed on täiesti useless, 15kb/sek

Üldse lõbus, põhimõtteliselt tegin ühel etendusel natuke pilti ja videot, tulen siis koju ja teadvustan endale, et kettal ainult mõned gigad vaba, video niikuinii kohe ära ei mahu, aga u. 200 tehtud pilti vaataks ikka üle. Jee-rait, tere tulemast 25Mb+ RAW failide maailma

Videos sain ka esimese tõsisema moire/aliasing laksu kätte, päris kole ikka. Katsun mingi sampli tekitada.

[Tom]

Kui uue kaamera ostuks läheb, siis panin sulle autopildistamiseks igaks juhuks ühe komplekti kokku ja paar muusikavideot ka juurde:

Nikkor AF-S 14-24mm F2.8 G ED http://www.youtube.com/watch?v=lkPAVyyveBw
või Nikkor AF-S 24 mm F1.4G ED http://www.youtube.com/watch?v=2uEOhgbie_w
Nikkor AF-S 105mm F2.8 G IF ED VR Micro http://www.youtube.com/watch?v=kqQzDBns4kY
Nikkor AF-S 200mm F2 VR II
Nikkor AF-S 300mm F4 D IF-ED http://www.youtube.com/watch?v=hU1h61jvheM
Nikkor AF-S 500mm F4G ED VR
või Nikkor AF-S 200-400mm F4 G ED VRII

[MartinV]

Ma olen nüüd natuke rahunenud ja ei kavatse kohe süsteemi vahetada , aga selle listi kommentaariks:

14-24 ja 24 1.4 ei ole selles mõttes alternatiivid, et ei asenda üksteist - ühel on 14 ja teisel 1.4
Kaks muret on laiema otsaga veel:

1) Nikoni võtaks ju täiskaadri, seal on 24 võib-olla juba natuke liiga lai, aga Nikonil 35 1.4 toru polegi valikus?
2) 14-24 olevat muidu eepiline toru, aga filtrite kasutamise võimatus teeb murelikuks - 10-22'l mul tihti pola ees.

Makrotoru kulub ikka ära, seda konkreetset varianti sai vist meie film vs digi lahingus nähtud, tundus igati äge, täisava juures parem kui minu Canoni 100mm mitte-L.

Pikemas otsas ma fikse niiväga ei fännaks, 200-400 oleks võimas, aga sellises hinna-, kaalu- ja suurusklassis, mis ei ole minu jaoks eriti reaalne. Seega peaks leppima 80-400'ga, aga photozone'i lugedes tundub, et vastav toru on Canonil parem - oma 100-400'ga olengi rahul.

[Tom]

Ega ma jah autospets ei ole, aga kui raha rohkem võib võtta 14-24, 24-70 ja 24mm fiks et erinevaid 24mm taustu tekitada.
Nu 35mm on ka olemas http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon ... ared.shtml
Vastupidi, ma arvan, et 80-400 ei ole Sinu jaoks reaalne

[MartinV]

My bad, minu jaoks on nähtavasti olemas ainult torud, mida Fotoluks müüb ja kuna neil on 35 1.4 ja 35 1.8 liigitatud "suumobjektiivide" alla, siis ma ei leidnud neid üles Tegelt olen ju seda isegi sellisel pildil näinud.

[MartinV]

Midagi veel "neue" kaamerast:

Esimsed kaks ISO 1600, ülejäänud ISO 800, 85 1.8 @ F2 enamasti.

[Tom]

Minu poolt ka väike panus.
D800
ISO 2500
F 3,2