Kuhuminna

[MartinV]

Overallis moefoto tasuta "kursus": http://www.overall.ee/kool/kursus.aspx?id=6

[Tom]

Suve meenutades - aegunud värvifilm.

[Tom]

Ma peaks vist midagi kirjutama nende piltide kohta...

[MartinV]

Ma peaks vist midagi kirjutama nende piltide kohta...

Peaks vist jah, sest ma nüüd vaatasin, et minu piltidest kõige lahedamad olid ka naiste kõrgushüppest ja olid tehtud D800-ga, mis tähendab, et sina pidid samal ajal ilmselt läbi ajama vanamoelisema tehnoloogiaga nagu film ja Canon

[Tom]

Esiteks siis F100 ja 300mm F4.
300mm jätab palju parema bokeh ning autofookus ja kaadrisagedus on spordi pildistamiseks üsna piisavad.
Tänaseks on asi nii kaugel, et mulle meeldivad filmile pildistatud fotod rohkem kui digifotod. Kui filmi hinnad rahakoti peale ei käiks, siis vist teekski ainult seda.
Filmi peal on inimesed kuidagi ruumilisemad ja liigutavad ennast (kui sa neid parasjagu ei vaata). Mingi teine elu on nende piltide sees.

Teiseks Canon 5DMK3 ja 100-400mm F4,5-5,6L.
Valikusse jäi sellest võistlusest 134 pilti. Jälgiv autofookus on hea ja stabiilne. Kas ka hämaras, seda ei tea.
Ergonoomika osas on minu jaoks paar nõrka kohta aga kõige muu osas on pole kaamerale mitte midagi ette heita.

Kolmandaks Nikon D800 ja 70-200mm F2,8.
Valikusse jäi 553 pilti. Sporti saab sellega pildistada, aga nii suuri faile pole otstarbekas massiliselt toota. Teisi objektiive ei kasutanud, sest nendega tundus AF liiga ebaühtlane.
Viimasel ajal on sel kaameral ilmnenud ebameeldivaid probleeme mingisuguse rohelise pikslimüra näol. Näis kas saab korda ka kunagi. Eks selle uuema tehnoloogiaga on ka oma jamad.

[MartinV]

Hehe, ma olen kõige ülevaatlikuma reportaažipildi teinud Overalli moefoto üritusest

http://www.overall.ee/uudised/uudis.aspx?id=582

Kõrgushüppe piltidest meeldib mulle kõige rohkem keskmine, aga tuleb see vast siiski valgusest ja hetke tabamisest, mitte kaamerast Just see keskmine on kõige kolmemõõtmelisem ja skulptuursem minu meelest, kõige paremini ja kontrastsemalt neid pinges lihaseid näha, ja justkui kõige kõrgemal maast lahti ka, seepärast, et ühelt poolt pole jalgu ära kropitud ja teiselt poolt ei paista ka alt juba maandumismatti.

Selles võrdluses ma seda filmi eelist ise ei märka, rohkem jääb silma see, et kui valgusolud muutuvad, siis filmi vahetamine pole operatiivne ja ISO 100 filmiga (ma eeldan), on ikkagi liikumisudusus sees pildil, kuigi muidu on võib-olla kõige tihedam crop / dramaatilisem.

[MartinV]

Kuhu minna? Tomi stuudiosse näiteks - selle aasta esimesed huvitavad pildid:







Valgustus oli Tomi üles seatud ja make-up Mari-Ann Staubilt.

[Tom]

Miks minu monitor sellist vinjetti näitab küll:

[MartinV]

Mis sul seda nii näitab? Kodune monitor brauserist? Aga teised brauserid või siis muud proged mahasalvestatud pilti? Ülejäänud ettejuhtunud arvutid? Ise pole selliseid ebaloomulikke värviüleminekuid paari proovitud ekraani peal veel näinud.

[Tom]

Aastapäeval nägudest bokeh.
F100, 70-200mm, Fuji Reala 100 (aegunud jälle).