Sony

Kõik fotograafiast
priitv8
Posts: 1698
Joined: 27.11.2014 18:28

Re: Sony

Post by priitv8 »

Olles ise tuttavale 5100 sebinud ja seda ka proovinud, olen jõudnud samale järeldusele:
1) EVF puudumine on suur miinus
2) UX on ka kehvem kui a6000-l sest juhtelemente on vähem ning kõike tuleb läbi menüüde ajada -> ebamugav
3) vbl mitte igaühe jaoks, aga ka välgukinga/Mi Shoe puudumine on minu jaoks miinus.

Kokkuvõttes, ise ostaksin sellest ooperist ainult a6000 ja a5xxx jätaksin välja. Veel kindlam on jääda ootama a7000 väljakuulutamist :D
Tom
Posts: 2517
Joined: 26.03.2010 01:39

Re: Sony

Post by Tom »

Mida 5100 võiks siis esimeseks heaks hinna kvaliteedi suhtega objektiiviks soovitaksite kuna kit pidi jälle väga halb olema?
On parem kui sul on aga ei vaja kui sul on vaja aga ei ole.
MartinV
Site Admin
Posts: 3681
Joined: 02.02.2010 19:23

Re: Sony

Post by MartinV »

Fiksidest paistab 35 1.8 OSS kõrgelt hinnatud olema. Sigma DN-ide pildikvaliteet olevat ka hea, aga nendega ei tööta vist see kiirem phase detect AF või on mingid piirangud fookuspunti osas, nii et jälle häda.
Tom
Posts: 2517
Joined: 26.03.2010 01:39

Re: Sony

Post by Tom »

Oma näpp on kuningas. Sai räägitud asjad kohe ära proovida.
Objektiiv on nimes.
Attachments
DSC00071-ILCE-5100-E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS.jpg
DSC00071-ILCE-5100-E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS.jpg (266.01 KiB) Viewed 6761 times
DSC00025-ILCE-5100-FE 28mm F2.jpg
DSC00025-ILCE-5100-FE 28mm F2.jpg (249.02 KiB) Viewed 6761 times
DSC00011-ILCE-5100-E 35mm F1.8 OSS.jpg
DSC00011-ILCE-5100-E 35mm F1.8 OSS.jpg (241.73 KiB) Viewed 6761 times
On parem kui sul on aga ei vaja kui sul on vaja aga ei ole.
Tom
Posts: 2517
Joined: 26.03.2010 01:39

Re: Sony

Post by Tom »

Ja veel natuke.
Attachments
DSC00068-ILCE-5100-E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS.jpg
DSC00068-ILCE-5100-E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS.jpg (436.39 KiB) Viewed 6761 times
DSC00029-ILCE-5100-FE 28mm F2.jpg
DSC00029-ILCE-5100-FE 28mm F2.jpg (414.25 KiB) Viewed 6761 times
DSC00007-ILCE-5100-E 35mm F1.8 OSS.jpg
DSC00007-ILCE-5100-E 35mm F1.8 OSS.jpg (377.54 KiB) Viewed 6761 times
On parem kui sul on aga ei vaja kui sul on vaja aga ei ole.
MartinV
Site Admin
Posts: 3681
Joined: 02.02.2010 19:23

Re: Sony

Post by MartinV »

Ja mis siis järeldused pilte lähemalt vaadates ja objesid käes katsudes? 35 boketab kõige kõvemini; huvitav, miks see zoom vinjettib nii rajult - ei tundu normaalne.
Tom
Posts: 2517
Joined: 26.03.2010 01:39

Re: Sony

Post by Tom »

35mm on kõige moonutustevabam. Ja see kit ongi sihukese õudsa vinjetiga. Isegi Lightroom teab neid järsult tumenevaid nurki ja korrektsioon võtab selle täielikult ära.
Samas vaatenurga mõttes on 28mm muhedam ja teravam vist ka.
On parem kui sul on aga ei vaja kui sul on vaja aga ei ole.
MartinV
Site Admin
Posts: 3681
Joined: 02.02.2010 19:23

Re: Sony

Post by MartinV »

Ok, jah, photozone ka rääkis sellest ju - kitika vinjettimine 16mm juures ei mahtunud neil graafikulegi ära, olevat mingi 5 stoppi vähegi lahtisema avaga, ehk pärast korrektsiooni on ISO 100 pildi nurkades müra 3200 jagu. Ja 35 kohta kirjutasid nad ka, et moonutust peaaegu polegi; 28-l on päris tugev tünn.
priitv8
Posts: 1698
Joined: 27.11.2014 18:28

Re: Sony

Post by priitv8 »

Sattusin ise ka täna sinna poodi käima. Selle FE 28 F2 jaoks oli ka too kalasilm-otsakork olemas. Seda ei tahtnud proovida? Samas, too uus FE 28 F2 ise mulle silma ei jäänud.
Zeissi FE 35 F1.4 aga küll.
priitv8
Posts: 1698
Joined: 27.11.2014 18:28

Re: Sony

Post by priitv8 »

priitv8 wrote:PS Vbl ma loll, a ma panustasin 90mm F2.8 kaks-kärbest-ühe-hoobiga (makro+portree) strateegiale ;)
Näe, esimestel inimestel juba torud käes ja arvamuski kujundatud:
First Sony 90mm FE unboxing reports. Review at SLRgear
Luureandmetel peaks asi maarjamaale järgmise nädala lõpuks maanduma (kui külm enne ära ei võta).
Post Reply