Sony
Re: Sony
Üsna 1:1 jah, kui 36-40mm e. sensori küljepikkus terve kaadri täidab. Seda ei hammustanudki algsest pildist lahti, et mis selle eseme tegelik suurus on.
Tom on alati arvanud, et Nikon on selline tumedate jõudude kaamera, aga et nüüd Canon samasse patta pannakse - see võib-olla ei istu talle
aga kui nüüd EOS on kord juba nii lahti seletatud, siis mis enam vaielda. Huvitav, kuidas mina küll nende jõudude vahel pendeldatud saan.
Tom on alati arvanud, et Nikon on selline tumedate jõudude kaamera, aga et nüüd Canon samasse patta pannakse - see võib-olla ei istu talle
data:image/s3,"s3://crabby-images/4507f/4507fa98f95ec38e254ebe3aaa9263c2acd8d69c" alt="Smile :)"
Re: Sony
Käisin ka täna plaanikomitee apokalüpsist püüdmas. Ilmataat oli küll pigem vastu, kui poolt, aga ehk saan varsti ka mõne pildi ette näidata.
Seniks aga uue objektiiviga tehtud 2 täiesti töötlemata pilti (va RAW-teisendus Aperture poolt).
http://1drv.ms/1KEhpHz
http://1drv.ms/1KEhtak
Seniks aga uue objektiiviga tehtud 2 täiesti töötlemata pilti (va RAW-teisendus Aperture poolt).
http://1drv.ms/1KEhpHz
http://1drv.ms/1KEhtak
Re: Sony
Plaanikomitee kallal on jah huvitavamaks actioniks läinud, aga ma pole ka seda õieti pildistada saanud. Äkki vaatan homme hommikul. Mis see ilmataat siis tegi - puhus puru silma? Muidu ju ilm ilus olnud, aga mul reedel oli küll sellega häda.
Teravus paistab ühtlane üle kaadri, mis avaga see lehestikupilt tehtud on ja huvitav, kuidas on Aperture'i default sharpening võrdluses C1 ja Lightroomiga? Kui raatsid, jaga raw'd.
Teravus paistab ühtlane üle kaadri, mis avaga see lehestikupilt tehtud on ja huvitav, kuidas on Aperture'i default sharpening võrdluses C1 ja Lightroomiga? Kui raatsid, jaga raw'd.
Re: Sony
IMHO sobiks sinna pigem selline hall ja sompus vihmasadu, kui päikesepaiste/tõus/loojang. Õnneks saab terve tuleva nädala vist vihmaga võtteid sooritada.MartinV wrote:Mis see ilmataat siis tegi - puhus puru silma? Muidu ju ilm ilus olnud, aga mul reedel oli küll sellega häda.
Lehestik on tehtud f8.0MartinV wrote:Teravus paistab ühtlane üle kaadri, mis avaga see lehestikupilt tehtud on ja huvitav, kuidas on Aperture'i default sharpening võrdluses C1 ja Lightroomiga? Kui raatsid, jaga raw'd.
C1 ja ARC teisendust võiks ka proovida jh.
Re: Sony
Vaatasin RawTherapee's, mis vaikimisi müraeemaldust eriti ei tee, seal paistis mürane, kuigi 6400 kohta võib-olla norm, ei oska kohe võrrelda, et kas on sellest BSI-st siis mingit kasu ka. Detail tundub päris hea. Eks jääb ootama suurte saitide võrdlusi, nt 5Dsr-iga.
Re: Sony
C1 NR off.
Pushimine tundus ka päris puhas 6400 kohta.
Pushimine tundus ka päris puhas 6400 kohta.
- Attachments
-
- 01_ILCE-7RM2_iso6400_nr_off_crop_2.jpg (1.94 MiB) Viewed 6837 times
-
- 01_ILCE-7RM2_iso6400_nr_off_crop_1.jpg (2 MiB) Viewed 6837 times
On parem kui sul on aga ei vaja kui sul on vaja aga ei ole.
Re: Sony
Batiste arvustused:
25: http://www.mirrorlessons.com/2015/07/23 ... f2-review/
85: http://www.mirrorlessons.com/2015/07/21 ... -8-review/
Kerge huvi ikka on, jätkuvalt ei tea, kumma vastudata:image/s3,"s3://crabby-images/4507f/4507fa98f95ec38e254ebe3aaa9263c2acd8d69c" alt="Smile :)"
25: http://www.mirrorlessons.com/2015/07/23 ... f2-review/
85: http://www.mirrorlessons.com/2015/07/21 ... -8-review/
Kerge huvi ikka on, jätkuvalt ei tea, kumma vastu
data:image/s3,"s3://crabby-images/4507f/4507fa98f95ec38e254ebe3aaa9263c2acd8d69c" alt="Smile :)"