Huvitav. Mõtlesin isegi ükspäev just selle peale, et FE bajonetiga pole tegelikult ühtegi objektiivi, mis peeglita ja lühikese töökaugusega kere eeliseid kasutaksid (tagumine lääts väga sensori lähedal).MartinV wrote:Murekohaks ainult hind ja füüsiline suurus.
Kõlab väga hästi. Peaks uurima neid veidi. Aga Sony ise on siiani tootnud ainult oma A-mounti versioone, mis on pandud E-mount-i kesta sisse. Nii tundub mulle isiklikult.MartinV wrote:RX1-l on lapik sensor ja toru, mille tagumine element on suht vastu sensorit, pildikvaliteet pidi väga hea olema, nii et põhimõtteliselt ikka saab, aga vahetatavate objedega küllap keerulisem - see RX1 toru läbi E-mounti vist ei mahuks.
FE torudest on Voigtländeri ülilainurgad (10, 12 ja 15) sellised puhtad mirroless disainid, mis on mingil määral ka Sony sensorite jaoks optimeeritud. Kvaliteedikontroll olevat kõikuv, aga nt. head 10mm isendid olevat nurkadeni korralikud, nii palju, kui ma fredmiranda foorumist mäletan.
Need Voigtländerid pole muidugi AF, kui see on oluline. Nii laiade ja mitte väga valgusjõuliste asjade puhul vast väga mitte siiski.priitv8 wrote:Kõlab väga hästi. Peaks uurima neid veidi.
No see vist on liialdus, ma pole küll optilisi skeeme võrrelnud, aga vist ikka ükski FE toru pole mõne A-toru analoog, kõik ikka uued arendused. Ma ei tea, kui paljudel on tagumises otsas mingi 25+mm tühja ruumi, et teooriaski saaks sama optilist skeemi peegelkaameral kasutada.priitv8 wrote:Aga Sony ise on siiani tootnud ainult oma A-mounti versioone, mis on pandud E-mount-i kesta sisse. Nii tundub mulle isiklikult.
Kuidas sellel A6300 müraga oli, nii hull vist polnud, et mis hämaras AF-iga võidad, selle annad müraga tagasi?priitv8 wrote:Endal on tekkinud mingi seletamatu sügelus a6300 suunal. Viimati ajas mind jälle närvi see, kuidas a7 ikka ei suuda AF-da, kui valgust veidigi vähem, kui südapäeval. Pildistasin kohvikus ühte sünnipäeva ja täitsa 50-50 on need teravuse paika saamised tal. Sellest, kui kaua see kõik aega võtab, ma ei räägigi. Kaamerasisene S-Log 4K videosalvestus on teine asi, mis mind tolle 6.3K juures erutab.
Mul on Sony süsteemi AF üsna ebaoluline praegu ja cropika poole seepärast ei kisu - kunagi ilmselt võtan mingi järgmise FF Sony ligi ja alternatiiviks sobiks midagi, mis ikka natuke põhjalikumalt torude vaatenurki muudab, nt M43. Nikon 1 oleks veel vägevama cropiga, aga pole IBIS-t ja süsteem on manuaaltorudevaenulik. Pentax Q oleks juba samm liiga kaugele Mind huvitabki 4K video palju rohkem, kui miski muu seal. Ja 4K jaoks on APS-C sensor endiselt liiga suurMartinV wrote:Kuidas sellel A6300 müraga oli, nii hull vist polnud, et mis hämaras AF-iga võidad, selle annad müraga tagasi?
Aga selle raha eest peaks olema enam kui pädev UHD videokaamera.