Aga torude poolel Sony eriti sellele A-mountile ei panusta, käis isegi soovitus läbi, et pange olemasolevatel torudel ava natuke kinnisemaks, et olevat hea küll

Huvitav, kui kaugel see peegli küsimus siis on "lõplikust lahendusest", et kas A99mk2 on veel pikalt AF-is nt 6300-st parem tänu sellele SLT asjandusele või mis piirangud sensoripealse PDAF-iga kaasnevad? Et eeldab näiteks suuremat maksimumava mingil tehnilisel põhjusel? A99 specidest jäi nagu mingi mulje, et sensori-AF töötab F4 ja suurema avaga.priitv8 wrote:Mingi aeg tagasi levisid küll kõlakad, et Sony võiks järgmise a99 teha universaalse ehk nii A- kui E-Mount-i võtva asjana. Aga see oleks eeldanud peegli küsimuse lahendamist, muude asjade hulgas.
Millisel A-mount kerel see tibatilluke NP-FW50 (1020mAh) peaks olema? Sellel ILCA-99M2-l on ikkagi profikale omaselt NP-FM500H (1600mAh)MartinV wrote:Samas pole lõplikult kadunud mõte osta mõni sobiv vanem Sony A-mount kere, kui soodsalt leiaks - saaks A7-le juurde lisaaku ja akulaadija ning nendele A-mount torudele stabika ja AF-iga kere (kuigi kropika). A55 oleks selline mudel.
Ei, ma pidasingi sedasama silmas, et E-mount-i jaoks tuleb lahendada peegli eemaldamise küsimus. Ehk siis minu arvates oleks mõistlikum a9-le teha peale A-mount-i võimekus, kui hakata a99-le E-mounti ette suruma.MartinV wrote:Huvitav, kui kaugel see peegli küsimus siis on "lõplikust lahendusest", et kas A99mk2 on veel pikalt AF-is nt 6300-st parem tänu sellele SLT asjandusele või mis piirangud sensoripealse PDAF-iga kaasnevad? Et eeldab näiteks suuremat maksimumava mingil tehnilisel põhjusel? A99 specidest jäi nagu mingi mulje, et sensori-AF töötab F4 ja suurema avaga.