Appi tõttab Samyang, nende 35 1.4 on saada enam-vähem kõikidele platvormidele:
http://www.samyang.pl/article,8,news
(uudis ja näidispildid näha natuke allapoole kerides).
Ainult käsifookus, aga hind jäävat 400 EUR kanti - sellise hinnaga oleks huvi vähemalt ära proovida, aga ma ei kujuta ette, kas seda keegi siinkandis kah müüb.
Ja canonrumorsi väitel on Sigma oma 50 ja 85 fikside eduga sedavõrd rahul, et kaalub valiku laiendamist 24 1.4, 35 1.4 ja 135 F2-ga - nii et võib-olla on aasta-poolteise pärast nendele Canoni torudele ka natuke odavamat alternatiivi oodata.
Valgusjõuline lai/normaal Canoni cropile
Re: Valgusjõuline lai/normaal Canoni cropile
Amazon on vist kõige ligemal 
http://www.amazon.co.uk/gp/search/ref=s ... 1300091684
siin ka veel
http://www.360tacticalvr.com/fisheye-le ... myang.html
http://www.amazon.co.uk/gp/search/ref=s ... 1300091684
siin ka veel
http://www.360tacticalvr.com/fisheye-le ... myang.html
Re: Valgusjõuline lai/normaal Canoni cropile
Fotoluksist saab ka varsti
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=7&art=751
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=7&art=751
Re: Valgusjõuline lai/normaal Canoni cropile
Hea teada, hoiab silma peal, äkki ilmub 35 ka välja.
Re: Valgusjõuline lai/normaal Canoni cropile
Zeissi 35 1.4 kah vähemalt väljamaal poodides olemas:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/control ... details&Q=
Miskid kuulujutud räägivad imelisest pildikvaliteedist, aga hind on ka vastav, võib-olla isegi kallim kui 35L.
http://www.bhphotovideo.com/bnh/control ... details&Q=
Miskid kuulujutud räägivad imelisest pildikvaliteedist, aga hind on ka vastav, võib-olla isegi kallim kui 35L.
Re: Valgusjõuline lai/normaal Canoni cropile
Silmasin täna 35mm 1.4 Samyangi Fotoluksis ja muidugi oli vaja seda proovida. Algatuseks paar 100% croppi:
F/2.8, 1/100
F/2, 1/200
F/1.4, 1/320
Ehk siis päris lahtise avaga on natuke nutune IMHO, pole väga teravust ega kontrasti ja kromaatilised värgendused :p on ka päris silmatorkavad. Samuti kipuvad (mitte ainult selles pildiseerias) kaamera mõõdetud säriajad F2 pealt F1.4 peale liikudes mitte päris 2x lühemaks muutuma. F2 ja edasi on pilt ilusam ja vähemalt cropsensori peal suht terav nurkadeni välja. Ehk siis võib-olla oleks rahulikum mõelda sellest kui F2 torust, millest häda korral saab veel peaaegu ühe stopi kvaliteedikao hinnaga välja pigistada.
Erinevalt sellest, mida ma kunagi kuskilt lugesin (või ainult kujutasin ainult ette, et lugesin) ei ole objektiivil kaameraga mingit elektroonilist suhtlust, e. ava käib ainult avarõngaga ja kaamera ei tea avaarvust ega üldse objektiivist mõmmigi - ühesõnaga sama teema, mis M42 objektiividega. Ma ei oska öelda, kas Nikoni variant võib-olla teaks avast midagi, seal vist toimub ava osas ka mingi mehaanline suhtlemine.
Huvitav on see, et avarõngas fikseerub poolestopiste sammudega, välja arvatud 1.4 ja 2 vahel, kus vahepealset asendit pole. Ma pakuks, et just sinna tahaks seda võimalust, et võib-olla leida teinekord mingi kompromiss 1.4 ja 2 pildikvaliteedi vahel. Põhimõtteliselt saab küll avarõnga ka "lahtiselt" nende kahe avaarvu vahele jätta, torusse sisse vaadates tundus, et diafragma jääb siis mingisse vahepealsesse asendisse küll.
Üritasin ka oma Mir-24M'iga võrrelda, aga pean neid tulemusi veel natuke seedima - esialgne järeldus oli, et Mir'i täisava (F2) on vähemalt kaadri keskel natuke parem kui Samyangi F1.4, aga mitte nii hea kui Samyangi F2. Imestama pani see, kui üüratu vahe kaadri servades Samyangi kasuks oli, seda peab veel natuke uurima.
F/2.8, 1/100
F/2, 1/200
F/1.4, 1/320
Ehk siis päris lahtise avaga on natuke nutune IMHO, pole väga teravust ega kontrasti ja kromaatilised värgendused :p on ka päris silmatorkavad. Samuti kipuvad (mitte ainult selles pildiseerias) kaamera mõõdetud säriajad F2 pealt F1.4 peale liikudes mitte päris 2x lühemaks muutuma. F2 ja edasi on pilt ilusam ja vähemalt cropsensori peal suht terav nurkadeni välja. Ehk siis võib-olla oleks rahulikum mõelda sellest kui F2 torust, millest häda korral saab veel peaaegu ühe stopi kvaliteedikao hinnaga välja pigistada.
Erinevalt sellest, mida ma kunagi kuskilt lugesin (või ainult kujutasin ainult ette, et lugesin) ei ole objektiivil kaameraga mingit elektroonilist suhtlust, e. ava käib ainult avarõngaga ja kaamera ei tea avaarvust ega üldse objektiivist mõmmigi - ühesõnaga sama teema, mis M42 objektiividega. Ma ei oska öelda, kas Nikoni variant võib-olla teaks avast midagi, seal vist toimub ava osas ka mingi mehaanline suhtlemine.
Huvitav on see, et avarõngas fikseerub poolestopiste sammudega, välja arvatud 1.4 ja 2 vahel, kus vahepealset asendit pole. Ma pakuks, et just sinna tahaks seda võimalust, et võib-olla leida teinekord mingi kompromiss 1.4 ja 2 pildikvaliteedi vahel. Põhimõtteliselt saab küll avarõnga ka "lahtiselt" nende kahe avaarvu vahele jätta, torusse sisse vaadates tundus, et diafragma jääb siis mingisse vahepealsesse asendisse küll.
Üritasin ka oma Mir-24M'iga võrrelda, aga pean neid tulemusi veel natuke seedima - esialgne järeldus oli, et Mir'i täisava (F2) on vähemalt kaadri keskel natuke parem kui Samyangi F1.4, aga mitte nii hea kui Samyangi F2. Imestama pani see, kui üüratu vahe kaadri servades Samyangi kasuks oli, seda peab veel natuke uurima.
Re: Valgusjõuline lai/normaal Canoni cropile
Siin on natuke positiivsem Samyangi võrdlus 35L-iga: http://photography-on-the.net/forum/sho ... ?t=1054369
Ei tundu pooltki nii hull kui minu näidispilt, tea kas on erinevaid isendeid liikvel.
Ei tundu pooltki nii hull kui minu näidispilt, tea kas on erinevaid isendeid liikvel.
Re: Valgusjõuline lai/normaal Canoni cropile
photozone.de on ka avaldanud arvustused Samyangist nii Canoni FF, cropi kui ka Nikoni FF ees. Kokkuvõttes väga positiivsed hinnangud - et terav juba täisavast alates ja suht kaadri servadeni välja, parem kui 35L. Täisavaga olevat ainult kontrast natuke madal.
Teravust kaadri servades märkasin minagi, aga mulle küll see ülalolev F1.4 pilt läbinisti positiivset muljet ei tekitanud. Mingit sellist halot on ka teistel testpiltidel näha (just hele detail tumedal taustal), kuigi mitte nii häirivalt ja sarnast asja kurtis ka üks kommentaar ühel videosaidil, mis ka innuga photozone'i tulemusi vahendas.
Teravust kaadri servades märkasin minagi, aga mulle küll see ülalolev F1.4 pilt läbinisti positiivset muljet ei tekitanud. Mingit sellist halot on ka teistel testpiltidel näha (just hele detail tumedal taustal), kuigi mitte nii häirivalt ja sarnast asja kurtis ka üks kommentaar ühel videosaidil, mis ka innuga photozone'i tulemusi vahendas.