Valgusjõuline lai/normaal Canoni cropile

[MartinV]

Zeissilt 25mm F2 Canonile ja Nikonile:

http://lenses.zeiss.com/content/photo/c ... usage.html

Reklaamijutu järgi on see toru "peaaegu" vaba kromaatilistest aberratsioonidest ja moonutustest.

[MartinV]

Vähemalt kuulujuttude tasandil sajab Canonile lähiajal lai-normaal torusid

Väidetavalt siis tulemas 24 f/2.8 IS USM, 28 f/2.8 IS USM ja 24-70 f/2.8 L II.

Esimesed kaks tunduvad natuke igavad (samad asjad katab ju zoomiga ka ära), aga võib-olla IS on tore ja nt filmimisel abiks. Kolmas on kaua oodatud upgrade, kuigi sellele loodeti ka väga IS-i.

Ja samas on Tamron välja kuulutanud toru, mis kõik need kolm ära katab - Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD ehk püsiva 2.8 avaga, stabikaga ja vaikse teravustamismootoriga normaalzoom, mis läheb ka täiskaadri ette

Nii Canoni kui Tamroni zoomidel olevat 82mm filtrikeere = kallid filtrid nt praegu 77mm torude peal elades.

[MartinV]

Samyang 24 1.4 esimene test ei ole väga lootustandev:

http://www.lenstip.com/330.1-Lens_revie ... ction.html

Lahtisemate avadega kehvem kui Canoni/Nikoni torud ja üldse kahtlus, kas reaalne täisava pole rohkem 1.8 kui 1.4.

[Tom]

Midagi lootustandvamat?

[MartinV]

Probleemiasetus on nüüd minu jaoks muutunud, 24 on 5D ees ikka päris lai:



Seepärast tahaks nüüd midagi kiiret 24 ja 85 vahele. 35 tundub esimesele liiga lähedal olevat, seega laenasin natukeseks Canoni 50 1.4 USM-i. Täiskaadri ees mahutab see toru ikka päris palju kaadrisse Ja pilt tundus ka päris talutav ning täisava juures on seda täiskaadri fiilingut küll:



(kummalegi pildile ei ole järeltöötluses vinjeteerumist lisatud )

[MartinV]

Veel üks mõttekäik sellest, kuidas täiskaader on ikka jube odav ja kompaktne Hakkasin mõtlema, et 7D ees oli 24L selline mitte eriti põneva, aga väga kasutatava vaatenurgaga reportaažitoru. Küsisin siis endalt, et mis selle täiskaadriekvivalent oleks ja näe, ongi täitsa olemas:



Vaatenurk ja DOF on praktiliselt samad, täiskaader on natuke liialdades müra poolest 2 stoppi parem, nii et selles osas ka valgusjõud võrreldav. Täisava juures on 40STM teravam kui 24L oma täisava juures, kaadriäärte poole liikudes pika puuga. Ja hind on 260 EUR vs 1900 EUR...

[MartinV]

Sujuvalt algsest teemapealkirjast mööda minnes - hilissügise poole on üks Itaalias ringivaatamise reis plaanis ja objektiivivaliku mured on päris tõsised :) Mitme kaameraga ei viitsi jännata, seega võtaks ainult 5D kaasa, aga mul pole sellele 10-22'ga võrreldavat toru ette panna, mis muidu oleks selge valik reisile kaasa võtmiseks ja mida kasutan päris palju laiemas otsas, mida 24 ära ei kata.

17-40 on ikka kõvasti vähem kallis kui 16-35, sööb 77mm filtreid ja nii laia nurga puhul see üks stop vahet valgusjõus / DOF-is pole ehk väga oluline. 17mm juures olevat 17-40'l küll nurkades detaili alles F8 juures, 16-35 on sama hea F4 juures. Pikemas otsas on 17-40 vaat et paremgi.

Veel kaalun 50 1.4, et oleks valgusjõudu ka natuke kaugemale kui 24 võtab.

Tamroni 28-75 ka kaasa, aga midagi pikemat ilmselt ei võtagi.

Näis, natuke aega veel kaaluda ja vaadata, kas midagi asjassepuutuvat ka Canoni sügiseste uudiste hulgas on.

[Tom]

24mm ja 28-75mm.

[MartinV]

No 24 mõistagi ja 28-75 kah, kuna on valgem ja parema pildiga kui 28-135. Mure ongi, et kas peab veel midagi varuma. 50 pole väga kallis ja võib-olla saaks laenatagi, aga täiskaadrilainurk on küsimärk - 16-24mm on päris arvestatav vahemik, mille jaoks ei ole praktiline iga kord eraldi crop keret kaasas tassida.

[Tom]

Ma arvan, et ka ainult 24mm saaks huvitava reisi. Aga teades, et oled fototehnika fänn, siis üks L seeria lainurk peaks ikka kollektsioonis olema.