Canon 2022
Re: Canon 2022
Võib ka Canoni või Nikoni oma. Peaasi, et oleks A1
On parem kui sul on aga ei vaja kui sul on vaja aga ei ole.
Re: Canon 2022
Canon EOS R6 Mark II ja 70-200.
Päris hea kombo.
Päris hea kombo.
- Attachments
-
- C68A9043-2.jpg (2.5 MiB) Viewed 358 times
On parem kui sul on aga ei vaja kui sul on vaja aga ei ole.
Re: Canon 2022
MIs siis muljed täpsemalt olid, võrdluses Z-ga? Ilm ikkagi võimaldas pildistada?
Re: Canon 2022
Silma AF on järjepidevam kui Nikoni oma. Ergonoomika on igati käsitsetav. See üllatas mind. Väga hea kaamera selle raha eest.
Homme vb lähen loomaaeda vaatan kuidas kõrged isod on.
Homme vb lähen loomaaeda vaatan kuidas kõrged isod on.
On parem kui sul on aga ei vaja kui sul on vaja aga ei ole.
Re: Canon 2022
Loomaaias.
- Attachments
-
- C68A9479_Canon EOS R6m2_1-500 sec at f - 2,8_ISO 3200.jpg
- (14.39 MiB) Not downloaded yet
On parem kui sul on aga ei vaja kui sul on vaja aga ei ole.
Re: Canon 2022
MIs sul ISO ja müraeemldause seaded olid võrreldes selle kullipildiga, mida me koos loomaaias tegime:
https://www.martinvarik.com/foorum/view ... 8438#p8438
Canoni pilt tundub umbes sama teraline nagu müraeemalduseta kullipilt, aga papagoipildi müra on üsna luma/värvitu, nii et mingi müraeemaldus on sealt nagu üle käinud kah.
https://www.martinvarik.com/foorum/view ... 8438#p8438
Canoni pilt tundub umbes sama teraline nagu müraeemalduseta kullipilt, aga papagoipildi müra on üsna luma/värvitu, nii et mingi müraeemaldus on sealt nagu üle käinud kah.
Re: Canon 2022
Kas seda raw faili saad vaadata?
- Attachments
-
- C68A9479_Canon EOS R6m2_1-500 sec at f - 2,8_ISO 3200.zip
- (27.89 MiB) Downloaded 3 times
On parem kui sul on aga ei vaja kui sul on vaja aga ei ole.
Re: Canon 2022
Jah, sain vaadata isegi oma vanas LR-is, kuigi vist on võimalik teha ka selliseid mingite uuemate seadetega DNG-sid, mida ta ei suuda enam lugeda.
Aga mulje jäi sama mis jpg-st; nad olidki suht sarnased nagu, jpg oli lihtsalt natuke rohkem sharpeningu saanud. Igatahes - müra kontrolli all ja värvid kenad sellise ISO ja ilmselt suht kehvade valgusolude kohta. Vaatasin võrdluseks meie vanu stuudiotestipilte, seal tundus 5D3 vähemalt sama hea (aga ideaalse valguse ja särituse korral siis), aga olen oma erinevatest kaameratest ka selgelt kehvemaid pilte saanud ISO 3200 juures.
Aga mulje jäi sama mis jpg-st; nad olidki suht sarnased nagu, jpg oli lihtsalt natuke rohkem sharpeningu saanud. Igatahes - müra kontrolli all ja värvid kenad sellise ISO ja ilmselt suht kehvade valgusolude kohta. Vaatasin võrdluseks meie vanu stuudiotestipilte, seal tundus 5D3 vähemalt sama hea (aga ideaalse valguse ja särituse korral siis), aga olen oma erinevatest kaameratest ka selgelt kehvemaid pilte saanud ISO 3200 juures.